Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной отвественностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) о своём банкротстве,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 24.03.2015,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности № 36 от 03.09.2015,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (далее - ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 27.08.2014 возбуждено производство по делу. Определением от 30.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 16 августа 2015 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Определением от 19.08.2015 срок конкурсного производства продлен до 16.02.2016, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15.02.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет о своей деятельности, просил продлить срок конкурсного производства на 3 месяца. Дополнительно пояснил, что часть имущества не реализована, проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, а также работа по оспариванию сделок должника.

Представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства на 3 месяца.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 01.02.2016, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 28.02.2015.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 703 558 553,01 руб., в том числе во вторую очередь включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 10 751 151,11 руб., в том числе 10 294 907 руб. – ФНС России (НДФЛ), 461 244,11 руб. – задолженность по заработной плате (59 571,85 руб. или 12,9% погашено); в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 668 854 827,44 руб., в том числе 645 604 970,74 руб. – основного долга (524 680,80 руб. или 7,17% погашено), 23 249 856,70 руб. – пени и штрафы. Общий размер погашенных требований составляет 584 252,65 руб. или 0,083%. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 28.04.2015.

Конкурсным управляющим на основании приказа № 4 от 14.03.2015 проведена сплошная инвентаризация имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены инвентаризационные описи №№ 00000001-(з), № 0000002-(н), № 0000003 от 17.04.2015, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 17.04.2015. Также конкурсным управляющим проведено сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского баланса, о чем составлены сличительные ведомости №№ 00000001-(з), № 0000002-(н), № 0000003 от 17.04.2015.

Согласно отчету конкурсного управляющего, конкурсным управляющим проведена оценка выявленного имущества (отчет об оценке от 07.07.2015 № 445).

По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 19 663 166,18 руб., в том числе 4 457 000 руб. – основные средства, 3 115 000 руб. – товарно-материальные ценности, 12 091 166,18 руб. – дебиторская задолженность.

Комитетом кредиторов утвержден порядок продажи имущества менее ста тысяч рублей, а также установлена начальная цена стоимости в размере 80% от аналогов нового имущества.

За период с 02.09.2015 по 03.02.2016 осуществлена реализация имущества должника на сумму 884 001 руб. В настоящее время не реализовано залоговое имущества ОАО «Сбербанк России», а именно: вагончик строительный и 4 строительных люльки. В отношении нереализованного имущества в период с 16.11.2015 по 10.02.2016 назначены торги в форме публичного предложения.

В настоящее время проводится взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке. Решением от 18.12.2015 по делу № А56-74482/2015 с ЗАО «СпецСтройЭнергоМонтаж» взыскана задолженность в размере 1 317 697,86 руб. (направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа). Решением от 09.02.2016 по делу № А33-21992/2015 с ЗАО "Назаровское" в пользу ООО "ФАСАДПРОММОНТАЖ" взыскано 231793,96 руб. задолженности, 43 129,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 по 21.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.09.2015 по дату фактической оплаты задолженности (судебный акт не вступил в законную силу). ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФАСАДПРОМСТРОЙ» в размере 9 371 241 руб. основной задолженности (доказательства погашения требования в материалах дела отсутствуют). 11.02.2016 в судебном заседании по делу № А33-25978/2015 оглашена резолютивная часть о взыскании с АО "Сибагропромстрой" в пользу ООО "Фасадпроммонтаж" задолженности в размере

В отношении дебиторской задолженности контрагентов: ОАО «Богучанская ГЭС»; ОООО «НВФ-Монтаж»; ООО «Водстрой»; ООО «ГМ Норильский никель» комитетом кредиторов утвержден акт на списание № 1 от 09.12.2015 на сумму 1 343 309,33 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:

- определением от 22.09.2015 по делу № А33-14862-20/2014 признан недействительной сделкой договор купли-продажи оборудования от 27.01.2015 между ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и ООО «ПРОМФРОНТ». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПРОМФРОНТ» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 2 953 688,80 рублей, также с ООО «ПРОМФРОНТ» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» взыскано 5 000 рублей судебных расходов на проведение экспертизы. Доказательства перечисления денежных средств в материалах дела отсутствуют;

- о признании недействительным договора купли-продажи Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <***>, заключенного между ООО «КраспанМонтаж» и ООО «Строительные Технологии» от 10.12.2013 и применении последствий недействительности в виде возмещения действительной стоимости (протокольным определением по делу № А33-14862-23/2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2016);

- о признании недействительными договоров купли-продажи погрузчиков HELI PCD70 и HELI CPCD50 между ООО «ФАСАПРОММОНТАЖ» и ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» от 05.02.2015 и применении последствий недействительности договоров путем возмещения действительной стоимости погрузчиков (протокольным определением по делу № А33-14862-25/2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2016)

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства между ООО «КраспанМонтаж» и ФИО5 от 29.11.2013 и применении последствий недействительности договоров (протокольным определением по делу № А33-14862-26/2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2016)

- о признании недействительным договора субаренды № 44/01/14 от 01.09.2014, заключенного между ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и обязании ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» освободить помещения, переданные по договору субаренды № 44/01/14 от 01.09.2014, заключенного между ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (определением от 12.10.2015 по делу № А33-14862-27/2014 в удовлетворении заявления отказано);

- о признании недействительным договора субаренды № 69/2015 от 01.02.2015, заключенного между ООО «СК РУФАС» (субарендатор) и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ», обязании ООО «СК РУФАС» освободить помещения, переданные по договору субаренды № 69/2015 от 01.02.2015 г., заключенного между ООО «СК РУФАС» (субарендатор) и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (определением от 12.10.2015 по делу № А33-14862-27/2014 в удовлетворении заявления отказано);

- о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2014, заключенного между ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и АО «Сибагропромстрой» и применении последствий недейсвительности договоров путем возмещения с АО «Сибагропромстрой» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 442 849,06 руб. (Определением от 14.10.2015 по делу № А33-14862-29/2014 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности в виде восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью «ФасадПромМонтаж» и акционерного общества «Сибагропромстрой», существовавших до совершения недействительной сделки - соглашения о зачете взаимных требований от 31 декабря 2014 года).

В период с 19.03.2015 по 26.03.2015 закрыты расчетные счета должника (кроме основного и специального).

В период с 27.02.2015 по 28.05.2015 уволено шесть работников.

23.11.2015 в Администрацию г. Красноярска направлено письмо о принятии документов по личному составу за 2004-2014 гг. в архив.

За период конкурсного производства на основной и специальный расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 062 125,20 руб. (внесение арендной платы, денежные средства от реализации имущества), израсходовано 1 018 129,40 руб. (в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, услуги банка, почтовые расходы, погашение требований). Остаток денежных средств на основном расчетном счете составляет 0 руб. Остаток на специальном расчетном счете составляет 43 995,80 руб. на погашение требований второй очереди.

Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 01.02.2016 размер неоплаченных текущих платежей составляет 1 061 913,91 руб.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса (не взыскана дебиторская задолженность), не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство на три месяца до 16 мая 2016 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (ОГРН 1032402208156, ИНН 2463063989) на три месяца до 16 мая 2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 мая 2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 мая 2016 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и документы, подтверждающие отраженные в нём сведения; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую информацию о ходе конкурсного производства; календарный план мероприятий конкурсного производства; непрерывную банковскую выписку; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин