ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии замечаний на протокол

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Магда О.В.судьи Магда О.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании возражения (замечания) истца – закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз» на протокол судебного заседания от 07 августа 2009 года по рассмотрению

апелляционной жалобы истца – закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 апреля 2009 года по делу № А33-17992/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Иргиюсский совхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ильинское» о взыскании неосновательного обогащения в виде 5 665,8 тонн пшеницы продовольственной 3 класса по цене 5 500 рублей за тонну.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2009 года принято ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 31 161 900 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2009 года в удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз» было отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2009 года отменить полностью по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 09.07.2009, до начала исследования доказательств, представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе следующих свидетелей:

- ФИО1 – ведущего специалиста по земельным вопросам администрации Приреченского сельсовета Ужурского района,

- ФИО2 – начальника отдела сельского хозяйства Администрации Ужурского района.

- ФИО3 – агронома закрытого акционерного общества «Ильинское».

При этом представитель истца заявил ходатайство о допросе свидетеля со стороны истца – ФИО4.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, с учетом заявленных сторонами ходатайств о вызове и допросе свидетелей, принимая во внимание отказ суда первой инстанции в удовлетворении указанных ходатайств, отложил  рассмотрение апелляционной жалобы на 07.08.2009 (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009).

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (07.08.2009) до начала исследования доказательств ходатайства и заявления не поступали.

Суд апелляционной инстанции заслушал явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с необходимостью обоснования ответчиком заявленного ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с указанием причин невозможности представления их в суд первой инстанции, а также учитывая необходимость направления копий документов, приложенных в отзыву на апелляционную жалобу, истцу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы вместе с вопросом о принятии частичного отказа истца от иска (представители истца в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится частичный отказ от иска в сумме 1 648 075 рублей 25 копеек (расходы по уборке урожая), в связи с чем истец просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 513 824 рубля 75 копеек) на 07.09.2009, о чем вынесено определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009.

10.08.2009 (следующий за днем заседания рабочий день) составлен и подписан протокол судебного заседания от 07.08.2009.

19.08.2009 от истца поступили возражения (замечания) на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от 07.08.2009 (направлены в Третий арбитражный апелляционный суд 12.08.2009 почтой) на 4 листах с приложением флеш-карты с аудиозаписью судебного заседания от 07.08.2009.

Рассмотрев замечания закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз» на протокол судебного заседания от 07.08.2009, Третий арбитражный апелляционный суд принимает указанные замечания на протокол по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В протоколе судебного заседания указываются (часть 2 указанной статьи):

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;

11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) дата составления протокола.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи (часть 3 указанной статьи).

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия (часть 4 указанной статьи).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (абзац 1 части 6 указанной статьи).

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (абзац 2 части 6 указанной статьи).

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 7 указанной статьи).

Протокол от 07.08.2009 не в полной мере соответствует по содержанию подпункту 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части воспроизведения показаний свидетелей), в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает обоснованными соответствующие замечания истца на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от 07.08.2009 и принимает указанные замечания в полном объеме, согласно тексту замечаний на 4 листах (с приложением флеш-карты с аудиозаписью судебного заседания от 07.08.2009).

Вышеуказанные замечания, согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также настоящее определение приобщаются к протоколу.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять возражения (замечания) истца – закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз» на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от 07.08.2009 на 4 листах с приложением флеш-карты с аудиозаписью судебного заседания от 07.08.2009.

2. Приобщить к протоколу судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от 07.08.2009 возражения (замечания) истца – закрытого акционерного общества «Иргиюсский совхоз» на указанный протокол на 4 листах с приложением флеш-карты с аудиозаписью судебного заседания от 07.08.2009, поступившие в Третий арбитражный апелляционный суд 19.08.2009, а также настоящее определение.