Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 руб.

Определением от 01.09.2014 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 25 ноября 2014 года иск удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу ООО «Машкомплект-Регион» взыскано 41 400 000 рублей убытков, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года решение суда от 25 ноября 2014 года в части удовлетворения требования ООО «Машкомплект- Регион» к ФИО1 отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Машкомплект-Регион» к ФИО1 о взыскании в пользу общества убытков в размере 41 400 000 рублей. С ООО «Машкомплект-Регион» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 рублей за рассмотрение иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С ООО «Машкомплект-Регион» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года по делу № А33-17413/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края № КГ-3/43 от 31.07.2015 дело № А33-17413/2014 передано на новое рассмотрение судье Е.И. Путинцевой.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

- доказательства, подтверждающие, на каких условиях и по какой цене истец приобрел 11 векселей у ООО «Машкомплект».

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- письменные пояснения по обстоятельствам продажи векселей с дисконтом.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Мартынова Анна Игоревна, тел. <***>.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко

Дело будет рассматривать судья Е.И. Путинцева.