Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Архстиль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании 76 583 155 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены закрытое акционерное общество «СИНЕМА-ПАРК», общество с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 по делу № А33- 18336/2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 по делу № А33-18336/2014 оставлено без изменения.

При подготовке дела № А33-18336/2014 к направлению в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архстиль» установлен факт утраты двадцать второго (последнего) тома

указанного дела, содержащего материалы рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архстиль».

Порядок восстановления утраченного судебного дела закреплен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция).

Согласно пункту 16.2 Инструкции о восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.

В силу пункта 16.3 Инструкции утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.

На основании пункта 16.5 Инструкции суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, и лиц, исполнявших судебные акты по делу. В случае если в суде осуществляется входное сканирование всех поступающих в суд процессуальных документов, а также по делам упрощенного производства, дело восстанавливается по копиям материалов дела, сохраняющимся в КАД.

В соответствии с вышеуказанными положениями Инструкции арбитражным судом сформирован, по копиям материалов дела, сохраненным в Картотеке арбитражных дел, а также копиям документов, представленных Третьим арбитражным апелляционным судом, двадцать второй том дела № А33-18336/2014, содержащий материалы рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архстиль».

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости восстановления утраченного двадцать второго тома дела № А33-18336/2014.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить утраченный двадцать второй том дела № А33-18336/2014.

Судья С.А. Красовская

Определение вынесено на основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 02.03.2016 № КГ-1/4.