Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Автодор-НСК» к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по договору поставки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» оставлена без движения до 03.10.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.09.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документов, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (оригинал платежного поручения с указанием номера дела, в рамках которого подана апелляционная жалоба) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-НСК».

апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-НСК», а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства предприятие ссылается на недостаточность установленного судом апелляционной инстанции срока для оплаты государственной пошлины, поскольку заявитель апелляционной жалобы является федеральным государственным унитарным предприятием и для оплаты государственной пошлины необходим более длительный срок, чем установлен судом, для согласования и получения одобрения о переводе денежных средств со счетов предприятия, а также оплаты в установленном порядке.

Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о продлении срока оставления без движения в силу приведенных ответчиком обстоятельств с целью обеспечения права на судебную защиту, учитывая также частичное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья О.А. Иванцова