Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заявление ОАО «Ареал» о наложении судебного штрафа на СО МО МВД России «Емельяновский» за неисполнение определения об истребовании доказательств от 24.09.2015,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Ареал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 299 365 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Кедровый» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2016, личность установлена на основании паспорта (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.03.2015, личность установлена на основании паспорта (до и после перерыва), ФИО4, по доверенности от 10.01.2014, личность установлена на основании водительского удостоверения (после перерыва),

МО МВД РФ «Емельяновский»: ФИО5, по доверенности от 31.12.2015, личность установлена на основании служебного удостоверения (до и после перерыва), ФИО6, по доверенности от 30.12.2015, личность установлена на основании служебного удостоверения (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ареал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 365 руб. 31 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2015 возбуждено производство по делу. Определением от 12.05.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 25.09.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу.

Определением от 24.09.2015 было изготовлено и направлено определение об истребовании у СО МО МВД России «Емельяновский» доказательств, а именно: документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ареал», переданных в материалы уголовного дела № 24091165, возбужденного в отношении ФИО7, с указанием лица их представившего в ходе проверки, опись вложения документов, хранящихся в материалах уголовного дела № 24091165.

В судебном заседании судом установлено, что СО МО МВД России «Емельяновский» определение от 24.09.2015 получило. В судебном заседании 18.11.2015 ответчик заявил ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа на СО МО МВД России «Емельяновский» за непредставление доказательств, указанных в определении от 24.09.2015 об истребовании доказательств. Определением от 18.11.2015 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа 14.01.2016 судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Истец оставил вопрос о наложении судебного штрафа на усмотрение суда. Ответчик настаивал на наложении судебного штрафа.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

ФИО5 представил в материалы дела опись документов, находящихся в материалах уголовного дела. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

ФИО5 пояснил, то в материалах уголовного дела нет иных документов, не указанных в описи.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у следователя ФИО5 описи документов материалов уголовного дела. Учитывая пояснения ФИО5, а также представленную им опись, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Ответчик заявил ходатайство о запросе у следователя ФИО5 документов, указанных в п. 6, 9, 20 описи, а также описи документов, содержащихся в коробке № 1 (учетное дело ФНС), указанной в п. 30 описи. Суд удовлетворил ходатайство.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копии документов, указанных в описи документации ОАО «Ареал», находящихся в уголовном деле № 24091165, а именно: кассовой книги (п. 6 описи), приходно-расходной книги ГСМ (п. 9 описи), приходно-расходной книги по услугам ТБО (п. 20 описи), а также опись документов, содержащихся в коробке № 1 (учетное дело ФНС), указанной в п. 30 описи.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

Судья С.П. Дьяченко