Определение № 03АП-6199/2011 от 29.12.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

2ПС/2011-165012(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» ноября 2011 года по делу № А33-13690/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» в части присуждения обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» обязанности передать по акту приема-передачи недвижимое имущество – помещение столовой, расположенное по адресу: <...>, на первом этаже, площадью 270 кв.м.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Указанная в пункте 2 приложения к апелляционной жалобе квитанция об оплате государственной пошлины фактически к апелляционной жалобе не приложена, о чём канцелярией Арбитражного суда Красноярского края составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 21 декабря 2011 года № 77-к-01928/2011.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть нижеследующее.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29 января 2010 года, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- код бюджетной классификации – 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) – 04401000000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде – указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», в случае уплаты государственной пошлины через представителя в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и

адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета

филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)

денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об

общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным

документам.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривалось судом апелляционной инстанции в виду того, что апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «26» января 2012 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.