Определение № 03АП-6230/18 от 22.01.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

178/2019-2010(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дом»:  Янишпольской В.М., представителя по доверенности от 24.12.2018, ФИО2,  представителя по доверенности от 30.08.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 сентября 2018 года по делу № А33-14716/2017,
принятое судьёй ФИО3,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» города Дивногорска  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дом» о взыскании 836 937 рублей – субсидии. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 жалоба  принята к производству. Судебное заседание назначено на 12.12.2018. 

Определением от 12.12.2018 в судебном заседании, в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлено об отложении  судебного разбирательства до 22.01.2019. Данным определением, явка истца признана  обязательной. Истцу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу со  ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие доводы,  изложенные в отзыве. 

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Просят решение отменить и принять по делу  новый судебный акт. 

Истец, несмотря на возложенную на него обязанность, в судебное заседание не  явился, мотивированный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки  законности и обоснованности принятого по делу решения, а также в связи с повторной  неявкой истца в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке части 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым отложить рассмотрение дела.  

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий О.Ю. Парфентьева
Судьи: И.Н. Бутина

О.В. Петровская