Определение № 03АП-6248/2011 от 28.12.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

92/2011-164853(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 ноября 2011 года по делу № А33-17015/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года отказано в удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Искра» 195 260 рублей штрафа за превышение грузоподъёмности вагона.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о зачете государственной пошлины по иску, который не был предъявлен в Арбитражный суд Красноярского края.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, представляя ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.08.2011 № 117 с назначением платежа «государственная пошлина за рассмотрение искового заявления к ОАО «РУСАЛ Красноярск» за Красноярский ТЦФТО» и указывая на то, что иск к ОАО «РУСАЛ Красноярск» фактически не подан в арбитражный суд, заявитель должен, помимо оригинала платежного поручения, приложить к ходатайству о зачете государственной пошлины судебный акт и/или справку арбитражного суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

Данных документов в материалы дела не представлено.

Кроме того, в пункте 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный

суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет государственной пошлины при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что необходимость представления с ходатайством о зачете государственной пошлины судебного акта либо справки арбитражного суда обусловлена тем, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы могли стать подтверждением довода заявителя о том, что иск к ОАО «РУСАЛ Красноярск» фактически не подан в арбитражный суд.

Кроме того, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право возвратить плательщику государственную пошлину, уплаченную за совершение юридически значимые действия, предоставлено соответствующим уполномоченным органам, в том числе, арбитражному суду. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие подпункт 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Зачет государственной пошлины за юридически значимое действие может быть произведен лишь в случае принятия уполномоченным органом решения о возврате заявителю ранее уплаченной пошлины за аналогичное юридически значимое действие.

Факт того, что заявитель не обращался в арбитражный суд с иском к ОАО «РУСАЛ Красноярск» мог свидетельствовать о том, что ОАО «Российские железные дороги» отказалось от обращения в арбитражный суд с иском к указанному лицу и государственная пошлина уплачены в бюджет ошибочно (излишне).

Поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО «Российские железные дороги» в зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 117 от 26.08.2011.

2. Оставить апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 27 января 2012 года и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.