Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу № А74-17779/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Энергия» ФИО1 об оспаривании сделок должника удовлетворено.

Признаны недействительными договоры уступки права требования (цессии) от 31.05.2016 № 2, № 3, заключенные между ООО «Энергия» и ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» в пользу ООО «Энергия» 2 500 000 рублей, восстановления права требования ООО «Энергия» к АО «Красноярский машиностроительный завод» в размере 1 623 224 рублей 04 копеек. Также восстановлено право требования ООО «Энергия» к МКУ администрации Солонцовского сельсовета в размере 2 308 769 рублей 49 копеек. Восстановлена задолженность ООО «Энергия» перед ООО «Электрическая сетевая компания «Энергия» в размере 2 061 612 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу № А74-17779/2017 апелляционная жалоба принята к производству судьи Новиковой Д.А.

На основании распоряжения Председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 № 64-Р апелляционная жалоба по делу № А74-17779/2017 передана на рассмотрение судье Дамбарову С.Д.

Определением апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу № А74-17779/2017 произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Дамбарова С.Д.

В обоснование заявления ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» сослалось на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал на то, что с расчетного счета ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» произведено списание денежных средств в сумме 440 748 руб. 98 коп. в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 № 128733/19/24089-ИП. В качестве подтверждения факта списания денежных средств представлен платежный ордер от 09.12.2019 № 223171 на сумму 440 748 рублей 98 копеек. Перечисление указанной суммы осуществлено в порядке исполнения исполнительного документа от 06.09.2019 серии ФС № 028501017, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-17779/2017. Исполнительный лист выдан по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Энергия» ФИО1 об оспаривании договоров уступки права требования (цессии) от 31.05.2016 № 2, № 3, заключенных между ООО «Энергия» и ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия».

Вместе с тем, ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» в настоящее время подана апелляционная жалоба на данный судебный акт (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу № А74-17779/2017), которая принята к производству, судебное заседание отложено на 19 декабря 2019 года.

Полагая, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет затруднен, заявитель обратился с настоящим ходатайством.

Рассмотрев поступившее заявление, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом,

ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование довода о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта заявитель указал на то, что ООО «Энергия» находится в процедуре конкурсного производства. В случае отмены обжалуемого судебного акта возврат списанных денежных средств будет затруднен тем, что все имеющиеся у должника средства составляют его конкурсную массу и направлены на погашение требований кредиторов.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что сам по себе факт нахождения должника в процедуре конкурсного производства в соответствии со статьей 283 Кодекса не является безусловным основанием для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время не рассмотрена апелляционная жалоба ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу № А74-17779/2017, по которому уже начато исполнение в виде списания денежных средств со счета заявителя. Фактически осуществляется исполнение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Указанным определением не нарушаются права ООО «Энергия», поскольку приостановление исполнения судебного акта представляет собой временную меру, принимаемую апелляционным судом в целях сохранения существующего имущественного положения сторон до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу № А74-17779/2017 до принятия Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной

жалобы общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия».

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Д. Дамбаров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2019 8:18:43
Кому выдана ФИО2