Гражданский кодекс часть 1

в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кириченко Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019

по настоящему делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.05.2020.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания от 18.05.2019, Третий арбитражный апелляционный суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В силу

части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Таким образом, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Данный вывод соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в указанной статье.

При этом из положений части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что в протоколе в письменной форме в обязательном порядке должны фиксироваться данные о ходе судебного заседания, не перечисленные в части 2 указанной статьи, в том числе полный текст устных выступлений представителей сторон в процессе обоснования ходатайств, возражений по ходатайствам, а также исследования доказательств.

В протоколе судебного заседания от 18.05.2020 отражена информация относительно участия представителей сторон в судебном заседании; заявленного заявителем и его представителем заявления об отводе судьям Бабенко А.Н., Шелегу Д.И.

Содержание протокола судебного заседания от 18.05.2020 соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аудиозапись судебного заседания, материальный носитель которой приобщен к протоколу судебного заседания от 18.05.2020, содержит информацию относительно заявленного ходатайства, наличия предоставленных документов.

Таким образом, отсутствие в протоколе судебного заседания сведений тех сведений, на отсутствие которых настаивает заявитель, не изменяет сути протокола судебного заседания как процессуального документа, в котором подлежит отражению ход судебного заседания. Представление замечаний на протокол судебного заседания предполагает отсутствие в протоколе судебного заседания обстоятельств, подлежащих отражению в нем, либо не полноту их отражения. В соответствии со статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны и их правовая оценка отражается судом апелляционной инстанции в постановлении суда апелляционной инстанции.

Указанные замечания не касаются полноты составления протокола судебного заседания от 18.05.2020, который, как указано выше, является дополнительным средством фиксации сведений о ходе судебного заседания.

Рассмотрение заявления об отводе судьям Бабенко А.Н., Шелегу Д.И. и рассмотрение апелляционной жалобы согласно протокольному определению от 18.05.2020 отложено на 17.06.2020, в связи с чем, обоснование заявленного отвода будет отражено судом в соответствующим определении после его рассмотрения.

Таким образом, сведения, о внесении которых в протокол судебного заседания от 18.05.2020 настаивает заявитель, не подлежат отражению в протоколе судебного заседания, составленном в письменной форме.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить замечания главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кириченко Сергей Борисовича на протокол судебного заседания от 18.05.2020 по делу № А33-22567/2019.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено.

Председательствующий А.Н. Бабенко
Судьи: О.А. Иванцова

Д.И. Шелег