ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля  2009 г.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.

судей:  Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,

рассмотрев замечания общества «Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» на протокол судебного заседания от 20 апреля 2009 года по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края 

от «13» января 2009 года по делу  № А33-12057/2008, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

 открытое акционерное общество «Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании незаконными действий по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый номер 25:50:01:0266:0013, <...>, площадь 36757 кв.м.) в размере 4522 руб./кв.м. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка группы №7 в размере 1088 руб./кв.м.25:50:01:0266:0013, г. му краю й по установлению удельного показателя кадастровой стоимости зу ________________________________

  Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» января 2009 года по делу  № А33-12057/2008 в удовлетворении заявления отказано.

 Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено  на 23.03.2009. Протокольным определением от 23.03.2009 по ходатайству заявителя  судебное заседание отложено на 20.04.2009.

  В судебном заседании 20.04.2009 дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть постановления.

   Общество 23.04.2009 представило замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 20.04.2009, в которых указало, что протокол является неполным, поскольку в нем  не отражены следующие сведения:

- причины, по которым представитель общества возражал против приобщения к материалам дела документов, приложенных к отзыву управления;

- объяснения представителя общества о применении нормативной цены земли, установленной постановлением администрации Красноярского края от 16.06.1998 №323-п;

- устные заявления представителя общества об осознанных действиях представителя управления в целях ввести суд в заблуждение, об исследовании неизвестного документа, на который управление ссылалось в отзыве, вопрос представителя  общества о том, какими нормативными документами необходимо руководствоваться для определения кадастровой стоимости земельного участка, имеющего два вида разрешенного использования.

  Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания от 20.04.2009, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению на основании следующего.

   В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания должны быть отражены следующие сведения:  год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;  наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;  сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;  сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;  устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;  соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;  определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;  результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;  дата составления протокола.

         Содержание протокола судебного заседания от 20.04.2009 по делу А33-12057/2008-03АП-639/2009 соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Протокол судебного заседания не является документом, фиксирующим стенографическую запись судебного заседания. Действующее процессуальное законодательство не содержит требований о занесении в протокол судебного заседания всех устных объяснений представителей сторон, дословного содержания вопросов и ответов на них, причин, по которым стороны возражают против удовлетворения тех или  иных заявленных ходатайств. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требования о том, что в протоколе судебного заседания должно быть отражено содержание доводов лиц, участвующих в деле, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

         При этом, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право изложить правовую позицию по существу рассматриваемого спора в письменном виде и заявить ходатайство о приобщении письменных пояснений к материалам дела.  

  С учетом изложенного,  замечания на протокол судебного заседания от 20.04.2009 отклоняются судом апелляционной инстанции.

         Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Замечания общества «Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» на протокол судебного заседания от 20 апреля 2009 года по делу А33-12057/2008-03АП-639/2009 отклонить.