178/2018-2884(2)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы
г. Красноярск
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии: конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия
«Чаян» ФИО2, по решению от 13.10.2017 по делу
№ А69-5110/2016,
от ответчика - государственного автономного общеобразовательного учреждения
«Аграрный лицей-интернат Республики Тыва»: ФИО3, представителя по
доверенности от 10.10.2017(доверенность представлена в электронном виде),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального
унитарного предприятия «Чаян» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 сентября 2017 года по делу № А69-3291/2016, принятое судьёй ФИО4 К-Б.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Чаян» (далее по тексту истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Аграрный лицей Республики Тыва (далее по тексту - ответчик, Агролицей) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления в сумме 1 072 405,34 рублей, за водоснабжение (летний полив) в сумме 358 375 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 117 136 рублей 01 копейка, в том числе сумме 98 307 рублей 72 копейки (за поставленную тепловую энергию) и 18 828 рублей 29 копеек (за водоснабжение – летний полив).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба подписана директором МУП «Чаян» ФИО5
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2017.
В судебном заседании от 15.12.2018 от ответчика – государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Аграрный лицей-интернат Республики Тыва»
заявлено ходатайство о переименовании на государственное автономное общеобразовательное учреждение «Аграрный лицей-интернат Республики Тыва».
В обоснование заявленного ходатайства, ответчик представил Постановление Правительства Республики Тыва от 02.08.2017 № 354 о создании государственного общеобразовательного учреждения «Аграрный лицей-интернат Республики Тыва», Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.
Рассмотрение данного ходатайства отложено.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 судебное заседание отложено до 11.01.2018.
Определением (протокольным) от 11.01.2018 в судебное заседание отложено до 29.01.2018.
Определением от 29.01.2018 в связи с очередным отпуском судьи Споткай Л.Е., произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Белан Н.Н.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлено с начала.
В судебном заседании от 29.01.2018 представитель ответчика пояснил, что настаивает на рассмотрении ходатайство об изменении наименования государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Аграрный лицей-интернат Республики Тыва» на государственное автономное общеобразовательное учреждение «Аграрный лицей-интернат Республики Тыва».
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО2 не возразил против удовлетворения указанного ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, удовлетворяет ходатайство об изменении наименования ответчика, поскольку изменение наименования ответчика подтверждено представленными доказательствами.
Рассмотрение апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Чаян» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.09.2017 по делу № А69-3291/2017, продолжено с учетом изменения наименования ответчика на государственное автономное общеобразовательное учреждение «Аграрный лицей- интернат Республики Тыва».
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО2 пояснил, что поддерживает апелляционную жалобу, подписанную директором МУП «Чаян» ФИО5, а также поддерживает доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, не возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
На основании изложенного, учитывая заявленное ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО2 об отложении судебного заседания, а также учитывая, что стороны перед судебным заседанием предоставили дополнения к апелляционной жалобе и к отзыву, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий О.Ю. Парфентьева
Судьи: А.Н. Бабенко
Н.Н. Белан