ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Уярскому району, г. Уяр Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года по делу № А33-15652/2007 , принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года исковые требования Прокурора Красноярского края к Отделу внутренних дел по Уярскому району Красноярского края и индивидуальному предпринимателю Ивкову Олегу Владимировичу о признании договора от 09.03.2007 недействительным удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик – Отдел внутренних дел по Уярскому району обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования (решение вынесено 25.01.2008, срок подачи жалобы с учетом выходных дней соответственно истекает 26 февраля 2008 года). Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28.02.2008, что подтверждается почтовым штампом на конверте № 46290, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции начинает течь с момента принятия судебного акта (вынесения мотивированного решения), а не с момента направления судебного акта сторонам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем приложена копия платежного поручения от 26.02.2008 № 51 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, хотя по смыслу статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы об оплате государственной пошлины представляются в арбитражный суд в подлинном экземпляре.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Уярскому району, г. Уяр Красноярского края, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 листах.

2.Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, в том числе почтовый конверт от 28.02.2008 № 46290.