Определение № 03АП-6626/18 от 14.11.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

186/2018-37022(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческой организации 

«Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от «25» октября 2018 года по делу № А74-13029/2018, принятое судьёй
ФИО1,

установил:

апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной  инстанции установлено, что заявителем по платежному поручению от 02.11.2018 № 11927  уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере  1500 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета. 

С учетом положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации возврат государственной пошлины из федерального бюджета осуществляется  только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. 

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложения к ней поступили по  средствам ресурса «Мой арбитр» в электронном виде, апелляционный суд не может  разрешить вопрос о возврате государственной пошлины при отсутствии оригинала  платежного поручения от 02.11.2018 № 11927. 

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в  деле. 

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с  целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания с указанием почтового индекса; 

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения  процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об  альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре  медиации)». 

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Судья Д.В. Юдин