Гражданский кодекс часть 1

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 07.04.2015 №№ 083, 093-18.1 в части отказа в выдаче предписания по результатам проведения закупки в форме запроса котировок ГП КК «Канское ПАТП».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

В описи приложения к апелляционной жалобе указано о наличии квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и о наличии платежного поручения.

Вместе с тем, в соответствии с актом о недостатках в поступивших документах от 05.11.2015 № ОДП 14-2076 составленном сотрудниками группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края указанные в приложении документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.12.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов:

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Г.Н. Борисов