ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «Соян»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «15» мая 2007 года по делу № А69-2570/06-3                       

принятое  судьей  Донгак Ш.О.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соян» (далее – ООО «Соян») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Центру социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна о взыскании 2 329 307 руб. задолженности за выполненные работы, 232 697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов.

Определением от 27.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, социальной и молодежной политики Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Соян»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:

- факт выполнения истцом работ по государственному контракту от 23.06.2005 подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 01.12.2005, платежными поручениями о частичной оплате выполненных работ, а также не оспаривается ответчиком;

- оплату выполненных работ ответчик произвел не в полном объеме.

ООО «Соян»,  Центр социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна, и третье лицо, Министерство труда, социальной и молодежной политики Республики Тыва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

От ООО «Соян» до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы  в связи с невозможностью явки представителя истца.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает причины неявки представителя истца уважительными и удовлетворяет указанное ходатайство на основании  части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым указать следующее.  В обоснование своих требований истцом представлен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных работ от 23.06.2005, заключенный между Министерством труда, социальной и молодежной политики  Республики Тыва, Центром социальной помощи семье ФИО1 кожууна и ООО «Соян».  Из данного контракта следует, что  подрядчик принимает на себя обязательства  по капитальному ремонту здания Центра, расположенного по адресу: Тандынский кожуун, <...>.

Вместе с тем сводный сметный расчет представлен на иной объект – дом-интернат инвалидов и  ветеранов в с. Дурген ФИО1 кожууна. В нем также отсутствует отметка о его утверждении  ответчиками.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  февраля 2008 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 2.

2. Предложить истцу представить:

- приложение № 1 к государственному контракту от 23.06.2005 (график выполнения работ);

- смету к государственному контракту от 23.06.2005  на объект «Центр социальной помощи семье ФИО1 кожууна», утвержденную ответчиками;

- надлежащим образом заверенные копии актов выполненных работ и платежных поручений ответчика;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика;

- расчет суммы процентов.

3. Предложить ответчику представить:  

- письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

- положение или устав Центр социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о Центре социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна.

4. Предложить третьему лицу представить:

- письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

- положение или устав Центр социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о Центре социальной помощи семье и детям ФИО1 кожууна.