Определение № 03АП-6687/2015 от 28.01.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2016-2736(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,  судей: Белан Н.Н., Магда О.В., 

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного 

апелляционного суда от «25» января 2016 года,  в деле по апелляционным жалобам администрации города Дивногорска, муниципального 

унитарного предприятия электрических сетей  на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «13» октября 2015 года по делу № А33-6711/2014,

установил:

решением суда от 13.10.2015 иск о признании права собственности, предъявленный  открытым акционерным обществом «ФИО1 завод низковольтных автоматов» к  Администрации г. Дивногорска удовлетворен. 

За открытым акционерным обществом «ФИО1 завод низковольтных  автоматов» признано право собственности на следующее имущество: сооружение -  шинопровод № 2, протяженность 235,0 м., кадастровый номер 24:46:0202004:75,  расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС  «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская;  сооружение - шинопровод № 4, протяженность 248,0 м., кадастровый номер  24:46:0202004:76 расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания  ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА»  по ул. Заводская; Иск открытого акционерного общества «ФИО1 завод  низковольтных автоматов» об истребовании имущества к Муниципальному унитарному  предприятию электрических сетей г. Дивногорск удовлетворен, муниципальное унитарное  предприятие электрических сетей г. Дивногорск обязано в порядке истребования  имущества возвратить открытому акционерному обществу «ФИО1 завод  низковольтных автоматов» по акту приема-передачи следующее имущество: сооружение -  шинопровод № 2, протяженность 235,0 м., кадастровый номер 24:46:0202004:75,  расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС  «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская;  сооружение - шинопровод № 4, протяженность 248,0 м., кадастровый номер  24:46:0202004:76 расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания  ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА»  по ул. Заводская; 

В иске об истребовании имущества предъявленного открытым акционерным  обществом «ФИО1 завод низковольтных автоматов» к ответчику -  Администрации г. Дивногорска отказано. 

В удовлетворении встречного иска предъявленного Администрацией г. Дивногорска  отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Дивногорска и  муниципальное унитарное предприятие электрических сетей обратились с  апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015,  19.11.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб  назначено на 14.12.2015. Судебное заседание состоялось при ведении протокола  секретарем судебного заседания Козловой Т.Е. 

Определением суда от 14.12.2015 в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до  18.01.2015. Судебное заседание, по результатам которого объявлена резолютивная часть  постановления, состоялось при ведении протокола секретарем судебного заседания  Каверзиной Т.П. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016  решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» октября 2015 года по делу   № А33-6711/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

При изготовлении постановления, во вводной его части, допущена опечатка, а  именно: указано «при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.», тогда как  необходимо было указать «при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Указанная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержания  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25 января 2016 года по делу № А33-6711/2014. 

Во вводной части постановления вместо - «при ведении протокола судебного  заседания Козловой Т.Е.» следует читать – «при ведении протокола судебного заседания  Каверзиной Т.П.». 

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия. 

Председательствующий О.Ю. Парфентьева

Судьи Н.Н. Белан 

О.В. Магда