Гражданский кодекс часть 1

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Митыповой Бутит Бадмаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2023 года по делу № А33-21704/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (далее – ответчик) о возложении обязанности передать в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу судебного акта заверенные копии документов общества за период с 12.07.2019 по 12.07.2022.

Определением от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Митыпова Бутит Бадмаевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2023 судом удовлетворены исковые требования частично: общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» обязано в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии следующих документов:

пунктах 6-8, либо справки(за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

работ (полученных и выставленных) (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

дебиторами и кредиторами, либо справки (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

возникновение кредиторской задолженности (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

возникновение дебиторской задолженности (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

договорам подряда и актов выполненных работ, либо справки (за период с 28.07.2019 по

бухгалтером) общества и иными сотрудниками (без указания персональных данных

работников по состоянию на 12.07.2022);

работников общества (без указания персональных данных работников, за период с 28.07.2019

по 12.07.2022);

персональных данных работников, за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) (без указания персональных данных работников, за

период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по

каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также

объекты незавершенного строительства за период с 28.07.2019 по 12.07.2022 в виде справки

о балансовой стоимости имущества и сумме начисленной амортизации.

находящееся на его балансе по состоянию на 12.07.2022.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объёме в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» судебную неустойку со дня следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего решения в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указала на то, что акты инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками дебиторами и кредиторами отсутствуют, что подтверждается справкой, переданной в материалы дела. Полагает, что сведения о кредиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности, сведения о дебиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности, переданы.

Указывает, что акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований, зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, либо справки, не оформлялись. Указывает, что перечень открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на 12.07.2022 передан. Считает, что требование о передаче выписки по расчетным счетам не подлежит удовлетворению. По мнению третьего лица, бухгалтерские балансы за 2019, 2020, 2021 гг., налоговые деклараций по НДС, действующие трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером общества, копии документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП обо всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе, копии документов об отчуждении данного имущества по состоянию на 12.07.2022, расшифровка счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства за период с 12.07.2019 по 12.07.2022 в виде справки о балансовой стоимости имущества и сумме начисленной амортизации направлены на электронную почту Рясовой.

Полагает, что кассовые книги общества, расходные кассовые ордеры, приходные кассовые ордеры, бухгалтерские справки по расчету себестоимости древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов), документы по списанию дебиторской задолженности, документы по списанию кредиторской задолженности в обществе не

оформлялись. Считает, что справка о среднесписочной численности работников по состоянию на 12.07.2022 передана. Полагает, что платежные ведомости по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества отсутствуют. По мнению третьего лица, справки 2-НДФЛ по удержанному налогу по всем сотрудникам не могут быть предоставлены, так как содержат налоговую тайну.

Определением от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются:

- справка от 20.09.2023 об отсутствии в обществе следующих документов: актов инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками, дебиторами и кредиторами, так как инвентаризация не проводилась, актов зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований, зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, рабочего плана счетов общества, кассовых книг, расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, бухгалтерских справок по расчету себестоимости древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов), документов по списанию дебиторской задолженности, документов по списанию кредиторской задолженности, действующих трудовых договоров с сотрудниками, платежных ведомостей по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества, копии электронной базы данных учета (ведение электронного бухгалтерского учета с помощью программы 1С или иного программного аналога согласно приказу, об организации учета в обществе (приказа об учетной политике) за период с 12.07.2019 по 12.07.2022 (т. 1 л.д. 139),

- скриншоты электронной почты об отправке электронных сообщений представителю истца Эльмире Рясовой с направлением справок об имуществе, о счетах, список АЛ, среднесписочная (т. 1 л.д. 140-142),

- справка о средней численности работников (т. л.д. 143),
- список аффилированных лиц общества (т. 1 л.д. 144- 145),

- копия описи почтового отправления от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 146), - копия почтовой квитанции РПО № 80088684593236 (т. 1 л.д. 147),

- копия сопроводительного письма о предоставлении документов (т. 1. л.д. 148), - копия сопроводительного письма о предоставлении документов (т. 1. л.д. 152), - копия описи почтового отправления от 27.05.2023 (т. 1 л.д. 153).

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По смыслу этих разъяснений возлагаемое по суду на ответчика исполнение обязательства в натуре должна быть объективно и субъективно исполнимым.

Определением от 18 января 2024 года суд обязал истца предоставить отзыв на апелляционную жалобу по всем доводам с учетом документов, имеющихся в материалах дела, в том числе справки об отсутствии документов, подписанной генеральным директором общества, документов, подтверждающих направление некоторых документов на электронную почту представителя общества.

В материалы дела от истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Определение суда от 18 января 2024 года истцом не исполнено.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: И.Н. Бутина

О.Ю. Парфентьева