Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «20» октября 2017 года по делу № А74-13019/2017, принятое судьёй ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» октября 2017 года федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе федеральным государственным унитарным предприятием «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана без нарушения срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (решение арбитражного суда первой инстанции принято 20.10.2017, срок на обжалование истекает 03.11.2017, апелляционная жалоба подана 03.11.2017 (12:48) через систему «Мой арбитр»). Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований,

установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

К апелляционной жалобе приложен перечень заказных писем от 02.11.2017. Однако на данном документе отсутствуют доказательства принятия указанного реестра почтовым отделением, иным лицом, осуществляющего отправку корреспонденции и соответствующего направления корреспонденции лицам, указанным в данном списке (реестре).

Суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как непредставление заявителем апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.11.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,

<...>, документов, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Д.В. Юдин