Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» августа 2019 года по делу № А33-20450/2019 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Лесное проектно-конструкторское технологическое бюро» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю об оспаривании предписания от 17.06.2019 № 686/1/1-3.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Лесное проектно-конструкторское технологическое бюро» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение вынесено 28.08.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней - 30.09.2019 включительно, апелляционная жалоба подана 01.10.2019 по средствам системы «Мой арбитр», что подтверждается сведениями, размещенными в

общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Открытым акционерным обществом «Лесное проектно-конструкторское технологическое бюро» заявлено ходатайство о продлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое суд апелляционной инстанции расценивает как ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В данном ходатайстве общество ссылается на отказ электронной системы «Мой Арбитр» в приеме апелляционной жалобы в связи с не читаемостью текста.

Учитывая незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы

(1 день), с целью обеспечения заявителю апелляционной жалобы права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить обществу срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному органу - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (акт Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 № 30 об отсутствии документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья О.А. Иванцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.05.2019 10:49:15
Кому выдана Иванцова Ольга Анатольевна