Определение № 03АП-6903/2021 от 16.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

183/2022-1150(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной 

ответственностью «Туруханская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» октября 2021 года по 

делу № А33-15090/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая  компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, далее – истец, 

ООО «ТуруханскЭнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского  края (ИНН 2437002362, ОГРН 1022401068326, далее – ответчик) о взыскании  задолженности за коммунальные услуги в размере 331 252 рублей 97 копеек за период с  01.10.2020 по 01.05.2021. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2019 исковые  требования удовлетворены частично: с администрации Туруханского сельсовета  Туруханского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Туруханская энергетическая компания» взыскано 223 060 рублей 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021  апелляционная жалоба принята к производству. 

В рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать с ответчика задолженность  за услуги по коммунальному обслуживанию в отношении жилых помещений,  расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, с. Туруханск, в том числе, по  адресу: ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10, в котором проживал Куковский Станислав  Францевич, умерший 04.06.2015. 

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Туруханского нотариального  округа Красноярского края Даурского В.И. имеется наследственное дело № 98/2015 к  имуществу Куковского С.Ф., в деле имеется информация о наследниках, родственные  отношения не подтверждены, нотариусом предложено представить недостающие  документы, наследственное дело не окончено. 

[A1] Обжалуя решение суда первой инстанции, истец ссылается на вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019 по делу   № А33-8137/219, в котором спорная квартира Куковского С.Ф. признана выморочным  имуществом, а также на то, что необходимо истребовать у нотариуса сведения о принятии  наследниками наследства Куковского С.Ф., в частности, спорной квартиры. 

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится. 

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суду необходимо установить  следующие обстоятельства: 

- сведения о наследниках, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство  Куковского С.Ф.; 

- определен ли в настоящее время состав наследственного имущества по  наследственному делу № 98/2015 к имуществу Куковского С.Ф., если определен, входит  ли в него жилое помещение по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.  Туруханск, ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10; 

- в какой срок лица, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследство, обязаны  представить нотариусу документы, подтверждающие их право на вступление в  наследство; 

- имеются ли основания для окончания наследственного дела в случае длительного  непредставления лицами, подавшими заявление о вступлении в наследство, документов,  подтверждающих их право на вступление в наследство. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил истребовать у  нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края Даурского В.И.  вышеуказанные сведения. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Пионерская, д. 34, а/я 120) следующие сведения:

- сведения о наследниках, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство  Куковского С.Ф.; 

- определен ли в настоящее время состав наследственного имущества по  наследственному делу № 98/2015 к имуществу Куковского С.Ф., если определен, входит  ли в него жилое помещение по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.  Туруханск, ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10; 

- в какой срок лица, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследство, обязаны  представить нотариусу документы, подтверждающие их право на вступление в  наследство; 

[A2] - имеются ли основания для окончания наследственного дела в случае длительного  непредставления лицами, подавшими заявление о вступлении в наследство, документов,  подтверждающих их право на вступление в наследство. 

Председательствующий Н.Н. Белан
Судьи: О.В. Петровская

Ю.В. Хабибулина