Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290, далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении Чурбакова Анатолия Андреевича (ИНН 246606271018, далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение в период исполнения полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а именно:

- несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения о завершении процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» (далее – ООО «Белые росы») с указанием всех сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- некорректном указании типа сообщений, включенных в ЕФРСБ в карточку должников ООО «Белые Росы» и общества с ограниченной ответственность

«Красстрой-Центр» (ООО «Красстрой-Центр»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» ноября 2018 года заявление удовлетворено, Чурбаков Анатолий Андреевич привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением, арбитражный управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании, проведенном 16.01.2019 с участием представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, судом оглашена резолютивная часть постановления, постановление суда в полном объеме изготовлено 21.01.2019.

Арбитражный управляющий представил в Третий арбитражный апелляционный суд замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2019, в которых просить принять замечания относительно соответствия протокола, изготовленного на бумажном носителе, аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Как следует из материалов настоящего дела, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составлялся протокол в письменной форме (часть 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В замечаниях Чурбаков А.А. просит указать в протоколе на участие представителя в прениях.

Исследовав протокол в совокупности с аудиозаписью, суд апелляционной инстанции констатирует, что в целом содержание протокола судебного заседания от

В протоколе судебного заседания от 16.01.2019 отражена информация относительно участия представителей сторон в судебном заседании; наличия (отсутствия) заявленных представителями сторон ходатайств; проверки законности и обоснованности обжалуемого определения; позиции сторон относительно обжалуемого судебного акта, а также пояснений сторон относительно заданных судом вопросов.

Однако из аудиозаписи судебного заседания следует, что председательствующим судьей представителям задан вопрос об участии в прениях и наличии реплик, представители сторон воспользовались правом участия в прениях, и в прениях представитель Чурбакова А.А. поддержал доводы жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным принять замечания Чурбакова А.А. на протокол судебного заседания от 16 января 2019 года по делу № А33-24925/2018.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять замечания Чурбакова Анатолия Андреевича на протокол судебного заседания от 16 января 2019 года по делу № А33-24925/2018.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено.

Председательствующий Д.В. Юдин
Судьи: Г.Н. Борисов
Е.В. Севастьянова