Гражданский кодекс часть 1

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для возвращения апелляционной жалобы установлены в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств,

[A1] равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства апелляционная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Процессуальные документы, в которых приведены неприличные или оскорбительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес отдельных судей Арбитражного суда Республики Хакасия, Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Президента Российской Федерации, а также государственных органов, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта.

Использование заявителем оскорбительных и недопустимых выражений в жалобе, преследует цели, не связанные с правосудием и является злоупотреблением правом на обращение с апелляционной жалобой.

Наличие в жалобе Мельниковой Фаины Фадеевны такого рода высказываний в адрес отдельных судей, суда в целом, а также органов государственной власти, препятствуют их принятию и рассмотрению по существу.

Апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства, которое не допускает наличия в апелляционных жалобах или иных документах адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2019 № 87-ААД18-3, определение Верховного Суда Российской Федерации от15.12.2015 № 307-ЭС15-12651, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2019 по делу № А33-1816/2019, от 27.09.2019 по делу № А33-12903/2019).

Изложение в заявлении (жалобе), адресованном суду, некорректных выражений в адрес судьи является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06.04.2006 по делу «Черницын против Российской Федерации», использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

[A2] ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 139 листах; шесть почтовых конвертов.

Судья О.А. Иванцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.07.2020 3:50:09
Кому выдана Иванцова Ольга Анатольевна