ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-7132/2014 от 08.07.2016 АС Красноярского края

1371/2016-155692(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения 

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении 

заявления индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича об отсрочке 

исполнения исполнительных производств

в деле по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений 

администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск,) 

к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Ивановичу (ИНН 246100938561, 

ОГРН 305246124200030, г. Красноярск, дата государственной регистрации 30.08.2005)
о сносе самовольной постройки,
и встречному иску индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича
(ИНН 246100938561, ОГРН 305246124200030, г. Красноярск)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск)
о признании права собственности на самовольную постройку,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора,

на стороне Департамента муниципального имущества и земельных отношений 

администрации города Красноярска:
- Администрации города Красноярска (г. Красноярск),

- Администрации Кировского района города Красноярска (г. Красноярск),  - Управления архитектуры администрации города Красноярска (г. Красноярск), 

- Департамента градостроительства администрации города Красноярска (г. Красноярск),  - Куренева Дмитрия Сергеевича (г. Красноярск), 

на стороне индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича:  - открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр», 

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному  предпринимателю Иванову Игорю Ивановичу (об обязании индивидуального предпринимателя  Иванова Игоря Ивановича в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить  земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600018:172, расположенный по адресу:  г. Красноярск, Кировский район, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 93, путем сноса  сооружения в виде объекта незавершенного строительства – одноэтажного пристроя к жилому  пятиэтажному дому, изготовленному из кирпича. 

Исковое заявление принято к производству судьи Баукиной Е.А. Определением от  05.03.2014 возбуждено производство по делу. 

Определением от 28.05.2014 арбитражный суд принял к производству встречное исковое  заявление индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича к Департаменту 


муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,  измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о признании права собственности на нежилое помещение (объект незавершенный  строительством) по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский  рабочий, д. 93, литер А2, площадью 81,4 кв.м., площадью застройки (код 001) 96,5 кв.м., с  кадастровым номером 24:50:0600018:282, с инвентарным номером 01:6364:029560. 

Решением от 31.10.2014 иск Департамента муниципального имущества и земельных  отношений администрации города Красноярска удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича отказано, суд обязал  индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича в течение 30 дней с даты  вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым  номером 24:50:0600018:172, расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, пр.  имени газеты Красноярский рабочий, 93, путем сноса сооружения в виде объекта  незавершенного строительства – одноэтажного пристроя к жилому пятиэтажному дому,  изготовленному из кирпича. С индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича в  доход федерального бюджета взыскано 4000 рублей государственной пошлины. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2014 оставлено без изменения. 

В Арбитражный суд Красноярского края 02.06.2016 поступило заявление индивидуального  предпринимателя Иванова Игоря Ивановича об отсрочке исполнения исполнительных  производств № 41718/15, № 41719/15, № 41720/15, № 41721/15 Управления ФССП России по  Красноярскому краю, возбужденное межрайонным отделом СС по исполнению документов  неимущественного характера по Красноярскому краю, на срок до принятия решения  Администрацией г. Красноярска о предоставлении в аренду земельного участка под спорным  строением. 

Применительно к части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с  соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

Определением от 15.06.2016 заявление оставлено без движения, заявителю предложено  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 13.07.2016  дополнительные документы: 

- доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов  судебному приставу-исполнителю; 

- постановления о возбуждении исполнительного производства № 41718/15, № 41719/15,   № 41720/15, № 41721/15, решение Центрального районного суда от 09.09.2015 на которое  заявитель ссылается в заявлении; 

- подписанное заявление об отсрочке исполнения исполнительных производств. 

В материалы дела 06.07.2016 от заявителя поступили документы, устраняющие  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Вместе с тем, согласно заявлению, индивидуальный предприниматель Иванов Игорь  Иванович просит предоставить отсрочку исполнения исполнительных производств по  следующим постановлениям судебного пристава-исполнителя: № 41718/15, № 41719/15, №  41720/15, № 41721/15. Из представленных заявителем 06.07.2016 постановлений судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств усматривается, что  исполнительные производства №№ 41718/15, 41719/15, 41720/15, 41721/15 возбуждены на  основании судебного акта не арбитражного суда, а Кировского районного суда. 

Рассмотрение заявления об отсрочке исполнения принятых решений производится тем  судом на основании решения, которого были выданы исполнительные листы. 

Суд разъясняет заявителю, что он вправе заявить о возвращении заявления о  предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в случае, если по заявлдению просит 


предоставить отсрочку решения суда общей юрисдикции, либо уточнить предмет заявления, в  случае если отсрочка касается решения суда по делу № А33-1190/2014. 

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены  по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117  настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сформировать позицию по заявлению об отсрочке исполнения исполнительных  производств, представить пояснения, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением об отсрочке исполнения решения суда общей юрисдикции. 

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. (391) 226-58-77.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. (391) 226-58-77.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены  заявителю. 

Судья И.В. Шишкина