Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года по делу № А33-26168/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспострой» о взыскании 10 139 761 рублей 61 копейки основного долга за выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту фасада, 6 957 131 рублей 32 копейки основного долга за выполнение работ по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах, расположенных на территории <...> 276 459 рублей 50 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Экспострой» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 24.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

06.04.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «АСБ ФИО2» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ООО «АСБ ФИО2» просит суд произвести процессуальное правопреемство, в части взыскания оплаты за выполненные работы по разработке ПСД в размере задолженности
1 906 170 рублей 79 копеек по делу № 03АП-7050/2020 (А33-26168/2019) ООО ПК «Тепло Сибири» на ООО «АСБ ФИО2».

12.05.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором истец просит: признать договор уступки долга от 01.12.2020, представленный в материалы дела ООО «АСБ ФИО2», подложным; исключить из материалов дела указанное доказательство - договор уступки долга от 01.12.2020.

Судом представителю ответчика предложено исключить из числа доказательств по делу доказательство, о фальсификации которого заявлено истцом, а именно: договор уступки долга от 01.12.2020.

Представитель ответчика пояснил, что возражает против исключения из числа доказательств по делу - договора уступки долга от 01.12.2020.

Судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и последствия фальсификации документов и отобраны у представителей истца и ответчика подписки о разъяснении им уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации и последствий фальсификации документов.

01.06.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представлено платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Истец просил поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Является ли подпись ФИО3, содержащаяся в пункте 23 договора уступки прав требования от 01.12.2020 (реквизиты сторон), подлинной, выполненной собственноручно ФИО3?

- Является ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тепло Сибири», содержащийся в пункте 23 договора уступки прав требования от 01.12.2020, подлинным?

Согласно ответу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» стоимость проведения экспертизы составит 30 000 рублей
(15 000 рублей – стоимость почерковедческой экспертизы, 15 000 рублей стоимость технико-криминалистической экспертизы), срок проведения почерковедческой экспертизы - 7 рабочих дней, срок проведения технико-криминалистической – 7 рабочих дней.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, поскольку назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного в материалы дела договора уступки долга от 01.12.2020, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению арбитражным судом на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела ответы экспертных учреждений, суд апелляционной инстанции определил производство экспертизы поручить эксперту Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, пом. IV,
к. 42) ФИО4, как имеющему соответствующую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности, назначаемой в рамках настоящего дела экспертизы.

Отводы кандидатуре эксперта сторонами не заявлены.

На разрешение судебной экспертизы суд полагает необходимым поставить следующие вопросы:

Судом в судебном заседании на бумажном носителе отобраны образцы подписей ФИО3, в положении сидя в быстром и медленном темпе, образцы печатей общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» с сильным и слабым нажатием.

В распоряжение эксперта суд полагает необходимым представить подлинник договора уступки прав требования от 01.12.2020, а также документы, содержащие образцы подписи и печати: подлинник претензии от 16.11.2020 № 147/20, подлинник письма от 16.11.2020 №145/20, подлинник письма от 12.10.2020 №142/20, подлинник письма от 15.09.2020 №193/20, подлинник письма от 19.11.2020 № 150/20, подлинник письма от 18.11.2020 №149/20, подлинник письма от 15.09.2020 №/20, подлинник письма от 19.11.2020 №151/20, подлинник письма от 23.11.2020 № 152/20, подлинник письма от 20.07.2020 №124/20, подлинник письма от 23.06.2020 №108/20, подлинник информационного письма от 18.12.2020 №162/20, подлинник приложения к письму от 18.12.2020 №162/20, подлинник письма от 29.12.2020 № 198/20, подлинник информационного письма 18.12.2020 №163/20, подлинник уведомления от 17.12.2020 № 158/20, подлинник письма от 17.12.2020 № 159/20, подлинник письма от 17.12.2020 № 161/20, подлинник письма от 17.12.2020 № 160/20, подлинник письма от 29.12.2020 № 198/20, подлинник письма от 25.12.2020 № 165/20, копию страницы паспорта ФИО3, экспериментальные образцы подписи ФИО3 (выполненные в быстром темпе сидя за столом); экспериментальные образцы подписи ФИО3 (выполненные в медленном темпе сидя за столом); экспериментальные образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тепло Сибири» (выполненные сильным нажатием); экспериментальные образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тепло Сибири» (выполненные легким нажатием).

ФИО3 (плательщиком) внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 01.06.2021 № 52.

Определить начальную стоимость проведения экспертизы в размере 30 000 рублей. Окончательная стоимость экспертизы будет определена после получения результатов экспертизы на основании счёта на оплату экспертизы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда после проведения судебной экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Тепло Сибири» о назначении судебной экспертизы.

2. Назначить судебную экспертизу по делу № А33-26168/2019.

Проведение экспертизы поручить эксперту Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
<...>, пом. IV, к. 42) ФИО4.

3. Для дачи заключения перед экспертом поставить следующие вопросы:

4. Предложить эксперту Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» представить в суд экспертное заключение в срок до 19.08.2021 и приложить к нему счет на оплату экспертизы.

В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.

Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд на бумажном носителе немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.

5. Определить начальную стоимость проведения экспертизы в размере 30 000 рублей. Окончательная стоимость экспертизы будет определена после получения результатов экспертизы на основании счёта на оплату экспертизы.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности и ему известны основания для ее наступления, эксперту следует направить арбитражному суду, приложив ее к экспертному заключению.

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- подлинник договора уступки прав требования от 01.12.2020,

- подлинник претензии от 16.11.2020 № 147/20,

- подлинник письма от 16.11.2020 №145/20,

- подлинник письма от 12.10.2020 №142/20,

- подлинник письма от 15.09.2020 №193/20,

- подлинник письма от 19.11.2020 № 150/20,

- подлинник письма от 18.11.2020 №149/20,

- подлинник письма от 15.09.2020 №/20,

- подлинник письма от 19.11.2020 №151/20,

- подлинник письма от 23.11.2020 № 152/20,

- подлинник письма от 20.07.2020 №124/20,

- подлинник письма от 23.06.2020 №108/20,

- подлинник информационного письма от 18.12.2020 №162/20,

- подлинник приложения к письму от 18.12.2020 №162/20,

- подлинник письма от 29.12.2020 № 198/20,

- подлинник информационного письма 18.12.2020 №163/20,

- подлинник уведомления от 17.12.2020 № 158/20,

- подлинник письма от 17.12.2020 № 159/20,

- подлинник письма от 17.12.2020 № 161/20,

- подлинник письма от 17.12.2020 № 160/20,

- подлинник письма от 29.12.2020 № 198/20,

- подлинник письма от 25.12.2020 № 165/20,

- копию страницы паспорта ФИО3,

- экспериментальные образцы подписи ФИО3 (выполненные в быстром темпе сидя за столом);

- экспериментальные образцы подписи ФИО3 (выполненные в медленном темпе сидя за столом);

- экспериментальные образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тепло Сибири» (выполненные сильным нажатием);

- экспериментальные образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тепло Сибири» (выполненные легким нажатием);

7. Приостановить производство по делу № А33-26168/2019 до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

Н.Н. Белан

С.Д. Дамбаров