Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев хо- датайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" об объединении дел

№ А33-21995/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.10.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 18.01.2012)

о взыскании задолженности в сумме 100 000,00 руб.,

№ А33-19821/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.10.2013)

о взыскании задолженности в размере 60 453,36 руб.
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 000,00 руб. по дополнительному соглашению от 19.06.2015 № 1 к договору на оказание юридических услуг от 09.06.2014 № 136/юр по сроку уплаты 01.10.2015.

Определением от 09.10.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен номер А33-21995/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 453,36 руб. по дополнительному соглашению от 19.06.2015 № 1 к договору на оказание юридических услуг от 09.06.2014 № 136/юр по сроку уплаты 01.09.2015.

Код доступа к материалам дела -

Определением от 11.09.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен номер А33-19821/2015.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по осно- ваниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединя- ет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре- ние дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2015 по делу № А33- 19821/2015 иск общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" удо- влетворен, в связи с чем основания для объединения дел № А33-21995/2015 и № А33- 19821/2015 в одно производство отсутствуют.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНОСЕРВИС" об объединении дел № А33-21995/2015 и № А33-19821/2015 в одно производство отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Щёлокова