ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
о принятии апелляционной жалобы
марта 2010 года | Дело № | № А69-2864/2009-12 |
г. Красноярск
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Герб Л.П.
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от «19» января 2010 года по делу № А69-2864/2009-12,
принятое судьей Хертек А.В.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Управления внутренних дел по городу Кызылу Республике Тыва по проведению проверке деятельности индивидуального предпринимателя Герб Л.П. и обязать возвратить изъятые по акту от25 июня 2009 года товарно-материальные ценности в состоянии, имеющим товарный вид и пригодном для реализации.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 января 2010 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным решением, предприниматель обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 04 марта 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предпринимателю предложено в срок до 29.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок предприниматель устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ИП Герб Л.П.представлена квитанция от 16.03.2010 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Поскольку в соответствии с названной статьей при подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей, государственная пошлина в размере 1900 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату предпринимателю как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Герб Л.П. к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на «20» апреля 2010 года в 17 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.
3. Предложить Управлению внутренних дел по городу Кызылу Республике Тыва представить письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд и лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Герб Л.П. 1900 рублей государственной пошлины, уплаченной квитанция от 16.03.2010.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.
Приложение:
1. Копия квитанции от 16.03.2010.
Судья | Л.А. Дунаева |