Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН 1063805004372, зарегистрирован по адресу: г. Санкт- Петербург) об отмене обеспечительных мер

по делу по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН 1063805004372, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023802082501, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут)

о взыскании 1 020 176 руб. 31 коп.,

по встречному иску федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023802082501, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН 1063805004372, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург)

о взыскании 714 989 руб.,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;

установил: Решением арбитражного суда от 02.04.2014 г. первоначальный иск удовлетворен частично; встречный иск удовлетворить частично.

Указанным решением с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» взыскано 7 157 471 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2014 г. по делу № А19-15731/2012 изменено в части, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" удовлетворить в части

Отнести на федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" 113 780 руб. 76 коп. судебных расходов общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии".

Исковые требования федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" удовлетворить в части 759 979 руб. неустойки.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" 40 444 руб. 32 коп. судебных расходов федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области".

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" 7 241 218 руб. 75 коп. долга и неустойки, 73 336 руб. 44 коп. судебных расходов.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" в доход федерального бюджета 54 502,46 руб. государственной пошлины.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных

колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области 150 000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.".

По вступлению решения суда в законную силу выданы исполнительные листы.

Определением арбитражного суда от 01.12.2014 г. приняты обеспечительные меры в виде: запретить Отделению по городу Усть-Куту Управления Федерального Казначейства по Иркутской области совершать исполнительные действия по приостановлению операций на лицевых счетах ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и его структурных подразделений, связанные с необходимостью исполнения исполнительного листа АС 005463594 от 11.11.2014 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области в связи с вступлением в законную силу Постановления Четвертого арбитражного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012.

ООО «Лесные технологии» обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Заявитель в судебном заседание не заявился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления об отмене обеспечительных мер не представил.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, установил, что в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер следует отказать, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма подлежит применению в совокупности с положениями другой нормы, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе - ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в случае обращения ответчика, иных лиц, участвующих в деле, а также лиц, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, с

ходатайством об их отмене, представив объяснения по существу примененных мер, на их основании суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, но, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательство РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об отмене обеспечения исполнения решения, обязательным также является представление заявителем доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявителем указано, что 14.01.2015 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика о

рассрочке исполнения судебного акта (Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012).

Полагая, что определение от 14.01.2015 г. вступило в законную силу немедленно, то есть 14.01.2015 г., в связи с чем, отпала необходимость дальнейшего применения обеспечительных мер, принятых определением от 01.12.2014 г., действие которых определено судом - до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012.

Частью 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.12.2014 г. действуют до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012.

Пунктом 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении

производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

Частью 4 ст. 324 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

При указанных обстоятельствах, определение об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 14.01.2015 г. оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления ФКУ «Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о рассрочке исполнения судебного акта.

Полный текст определения изготовлен 21.01.2015 г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, датой принятия определения об отказе в удовлетворении заявления ФКУ «Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной

деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о рассрочке исполнения судебного акта является 21.01.2015 г.

При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер определение от 21.01.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012 не вступило в законную силу. В случае отсутствия апелляционной жалобы данное определение вступает в законную силу по истечении месяца.

Таким образом, истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Заявление об отмене обеспечительных мер не содержит указание на возникновение новых обстоятельств, которые возникли после принятия обеспечительных мер и свидетельствуют о необходимости отмены принятых обеспечительных мер.

Также заявителем не представлено новых доказательств, опровергающих доводы, изложенные в обоснование обеспечительных мер, которым дана судом правовая оценка в определении суда от 01.12.2014 г.

Доводы, указанные в ходатайстве об отмене обеспечительных мер не являются основанием для отмены принятых мер.

Кроме того, что принятые меры не приводят организацию (истца) к невозможности осуществлять свою деятельность, а также к нарушению этой организацией российского законодательства, а лишь позволяют сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры, принятые по заявлению ответчика, направлены на сохранение разумного баланса взаимных интересов процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

Кроме того, определением суда от 09.12.2014 г. удовлетворено заявление ООО «Лесные технологии» и приняты меры по обеспечению исполнения решения в виде наложения арест на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пределах суммы 7 314 555 руб. 19 коп., указанной в исполнительном листе серия АС 005463594 от 11.11.2014 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области в связи с вступлением в законную силу Постановления Четвертого арбитражного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012 до фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, принимая указанные меры по обеспечению исполнения решения суд полностью исключил нарушение прав заявителя, которые, по мнению ООО «Лесные технологии», были нарушены принятыми обеспечительными мерами от 01.12.2014 г., поскольку операции по лицевому счету ответчика (ФКУ «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области») будут проводиться только в рамках сумм, находящимися за пределами суммы 7 314 555 руб. 19 коп., указанной в исполнительном листе серия АС 005463594 от 11.11.2014 г., выданном Арбитражным судом Иркутской области в связи с вступлением в законную силу Постановления Четвертого арбитражного суда от 20.10.2014 г. по делу № А19-15731/2012.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в настоящее время сохраняются обстоятельства, послужившие основанием для принятия определением суда от 01.12.2014 г. обеспечительных мер, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Лесные технологии» об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90 - 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01.12.2014 г. - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья С.Н. Швидко