Определение № 03АП-7975/2021 от 11.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

183/2022-31395(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы 

«Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителей ответчика - 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 по 

доверенности от 28.04.2021 серии 17 АА № 0284919,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального 

предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» ноября 2021 года по делу 

 № А69-352/2020,

установил:

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля  Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Департамент  экономики, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>,  далее - ответчик, ФИО2) об истребовании имущества - нежилых помещений за №№  13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., по адресу: <...> этаж  путем выселения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное  предприятие «Кызылгортранс» (далее также - МУП «Кызылгортранс»). 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2021,  решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2020 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом первой инстанции принято уточненное исковое заявление об обязании  индивидуального предпринимателя - ФИО2 освободить нежилые  помещения №№№ 13, 14, 15, общей площадью 41,6 кв.м по адресу: <...> и возвратить Департаменту экономики и имущественных отношений Мэрии города  Кызыла нежилые помещения №№№ 13, 14, 15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: 

<...>.

[A1] Определением суда от 25.08.2021 о процессуальном правопреемстве произведена  замена истца - Департамента экономики, имущественных отношений и финансового  контроля Мэрии г. Кызыла на его правопреемника - Департамент экономики и  имущественных отношений Мэрии города Кызыла (ИНН 1701009765, 

ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.11.2021 исковое заявление  удовлетворено. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы  неоднократно откладывалось. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное  предприятие города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие». 

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022,  30.05.2022 третьему лицу – муниципальному унитарному предприятию города Кызыла  «Кызылское автотранспортное предприятие» предложено представить в Третий  арбитражный апелляционный суд отзыв на исковое заявление и на возражения ответчика  по существу спора и по заявлению о пропуске истцом срока исковой давности, а также  письменные пояснения о том, когда МУП «КАТП» стало известно о нарушенном праве (о  наличии заключенных с предпринимателем ФИО2 договоров субаренды и о  нахождении спорных помещений в фактическом пользовании предпринимателя после  окончания сроков действия договоров). 

К судебному заседанию 11.08.2022 третье лицо (муниципальное унитарное  предприятие города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие») определение не  исполнило, запрашиваемые судом пояснения не представило. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Ленина, 1Б, зал 2.

- отзыв на исковое заявление и на возражения ответчика по существу спора и по  заявлению о пропуске истцом срока исковой давности; 

- письменные пояснения о том, когда МУП «КАТП» стало известно о нарушенном  праве (о наличии заключенных с предпринимателем ФИО2 договоров субаренды и  о нахождении спорных помещений в фактическом пользовании предпринимателя после  окончания сроков действия договоров). 

[A2] Разъяснить, что:

- лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседание), заполнив заблаговременно до даты судебного  заседания электронную форму ходатайства об участии в онлайн-заседании в  информационном системе «Мой Арбитр». 

Председательствующий Н.Н. Белан
Судьи: С.Д. Дамбаров

Ю.В. Хабибулина