Определение № 03АП-822/2015 от 05.12.2014 АС Омской области

224/2014-113172(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 05 декабря 2014 года А46-9522/2014

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КБ-Технологии» по делу № А46-9522/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ- Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

по первоначальному иску о взыскании 1294907руб. 75коп.,

по встречному иску о взыскании 5 373 000 руб.

о разъяснении определения о назначении экспертизы

установил:

иск заявлен ООО «КБ-Технология» о взыскании с ИП ФИО1 700 000руб. задолженности по договору на изготовление и передачу оборудования № 26/07/13/а от 26.07.2013,а и 594 907,75руб. неустойки.

ИП ФИО1 предъявлен встречный иск, в котором просит взыскать с ООО «КБ-Технология» 5 373 000 руб. соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Определением от 26.11.2014г. по делу № А46-9522/2014 назначена судебно- техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО СЦТДЭ «ДИАСИБ».

ООО «КБ-Технология» обратилось в суд с ходатайство о разъяснении определения о назначении экспертизы от 26.11.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ООО «КБ-Технология» просило разъяснить определение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2014 года о назначении экспертизы.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Вместе с тем, определение от 26.11.2014 года не содержит в себе выводов и

формулировок, требующих их разъяснения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определение об отложении судебного разбирательства не относится к числу судебных актов, которые подлежат разъяснению в порядке указанной статьи.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 26.11.2014г. следует отказать.

На основании ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КБ- Технологии» о разъяснении определения о назначении экспертизы от 26.11.2014г. отказать.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».