Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань» (далее – общество, должник).

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 05.06.2013.

Определением арбитражного суда от 07.06.2013 отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 22.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества.

Определением арбитражного суда от 27.05.2013 заявление оставлено без движения на срок до 28.06.2013.

Определением арбитражного суда от 03.06.2013 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения, заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» рассмотрено как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.10.2013.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №137.

Определением арбитражного суда от 21.10.2013 продлён срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елань» до 25.11.2013 года, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 25.11.2013, в котором объявлен перерыв до 26.11.2013.

Решением арбитражного суда от 02.12.2013 (26.11.2013 объявлена резолютивная часть) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 21.04.2014.

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) 28.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества 1 875 500 рублей 47 копеек.

Определением арбитражного суда от 02.12.2013 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный арбитражным судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 30.12.2013 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.01.2014.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 отложено судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 час. 00 мин. 19.02.2014.

28.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление банка о возврате ошибочно направленных исполнительных листов №А51-27256/2012 от 31.01.2013 (серия АС №005693917), №А51-27256/2012 от 31.01.2013 (серия АС №005693914).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 875 500 рублей 47 копеек банк в качестве доказательства обоснованности заявленных требований приложил к заявлению оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693917, выданный 16.07.2013 в рамках дела №А51-27256/2012 и оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693914, выданный 08.07.2013 в рамках дела №А51-27256/2012.

Указанные документы исследованы арбитражным судом в судебном заседании и установлена необходимость приобщения к материалам дела №А74-2276/2013 исполнительного листа серии АС №005693914.

Необходимость в приобщении оригинала исполнительного листа серии АС №005693917 к материалам названного дела, отсутствует.

Согласно частям 10 и 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3.29 Инструкции по

делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, арбитражный суд полагает возвратить банку оригинал исполнительного листа серии АС №005693917.

Вместе с тем, исполнительный лист серии АС №005693914 является письменным доказательством по делу и может быть возвращен заявителю только после представления надлежащим образом заверенной копии. Поскольку банк не представил в материалы дела копию исполнительного листа серии АС №005693914, ходатайство банка в указанной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в части.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный банк» оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693917, выданный 16 июля 2013 года по делу №А51-27256/2012.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Приложение: оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693917 на 4 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина

100030 610108