ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-8742/19 от 31.01.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда

178/2020-3544(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования системы видеоконференц-связи

и поручении организации видеоконференц-связи

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промзапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного  суда Республики Хакасия от 20 ноября 2019 года по делу № А74-1837/2019, и ходатайство  о проведении судебного заседания посредством ВКС, 

установил:

определением от 27.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения,  поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, до 30.01.2020. 

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к  указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,  <...>. 

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, обществом было заявлено ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Республики Хакасия. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении  заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 18, 153¹, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2020 года в 11 час.  15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,  г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2. 

Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц- связи в целях участия ООО «Промзапчасть» в судебном заседании. 

Известить лиц, участвующих в деле, о явке в Арбитражный суд Республики  Хакасия, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по  рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде. 

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не  соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в  судебном заседании. 

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с  целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания с указанием почтового индекса; 

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения  процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об  альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре  медиации)». 

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование  либо ученую степень по юридической специальности. 


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья О.Ю. Парфентьева