Гражданский кодекс часть 1

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление истца - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об ускорении рассмотрения дела и представленные материалы судебного дела № А33-28086/2019,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМА» (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЭМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование ходатайства заявителем указано на истечение 10.01.2020 срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Согласно части 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу.

При рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела установлено, что апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда при рассмотрении заявления об ускорении не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельствами по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.

Довод заявителя об истечении 10.01.2020 срока давности привлечения общества к административной ответственности, не может служить основанием для ускорения рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на обращение с заявлением об ускорении рассмотрения дела предусмотрено в случае, если после принятия искового заявления или жалобы к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционная жалоба заявителя поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.12.2019, обстоятельств свидетельствующих о затягивании судебного процесса председателем Третьего арбитражного апелляционного суда не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд 24.12.2019 и на момент поступления заявления об ускорении рассмотрения дела не была принята к производству суда, в связи с чем, правовые основания для применения положений части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 АПК РФ, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы

по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об

ускорении рассмотрения дела № А33-28086/2019, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Третьего арбитражного

Апелляционного суда А.О. Зуев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.04.2019 7:35:02

Кому выдана Зуев Андрей Олегович