Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 о возобновлении производства по делу № А74-5788/2020 и процессуальном правопреемстве,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 376 890 рублей 84 копейки неосновательного обогащения, 24 000 рублей расходов на составление отчетов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.2020 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 147 462 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, а также 4106 рублей 91 копейка судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 229 095 рублей 54 копейки неосновательного обогащения, 12 000 рублей расходов на составление отчета и 6405 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 09.03.2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 15.04.2021.

Определением от 22.04.2021 производство по делу приостановлено, до определения правопреемника истца ФИО2.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,

[A1] участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте

Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.Ю. Парфентьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.08.2021 2:49:31
Кому выдана Парфентьева Ольга Юрьевна