Определение № 03АП-885/2021 от 08.07.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

третьего лица - ФИО2, паспорт;

от третьего лица - ФИО2: ФИО3, представителя по устному ходатайству, диплом серии ВСВ № 1187582, паспорт;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «СК ГрандСтрой»: ФИО4, представителя по доверенности от 17.03.2021 № 1/2021, паспорт;

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 19.01.2021 серии 24 АА № 4263445, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» декабря 2020 года по делу № А33-30708/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантстрой» (далее -
ООО «Атлантстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН-В» (далее - ООО «САТУРН-В», ответчик) о расторжении договора уступки прав от 25.10.2019 № 42-1/2019, с возвратом перехода прав на первоначального участника долевого строительства -
ООО «Атлантстрой».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК ГрандСтрой».

Решением суда от 29.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.03.2021. Рассмотрение жалобы откладывалось.

Определением от 09.06.2021 (резолютивная часть объявлена 02.06.2021) суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2021 в 15 час. 20 мин.; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании 08.07.2021 ФИО5 поддержала ходатайство о процессуальном правопреемстве, направленное в материалы дела 29.03.2021, в котором просила суд произвести замену стороны истца -
ООО «Атлантстрой» (в связи с его добровольной ликвидации) на правопреемника ФИО5.

Представители сторон пояснили суду, что считают возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, полностью на усмотрение суда.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится если представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование ходатайства представлены решение учредителя о ликвидации от 06.11.2020, договор цессии от 29.01.2021, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2021.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждаются соответствующими доказательствами, учитывая, что  ООО «Атлантстрой» исключено из ЕГРЮЛ 26.02.2021, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве.

В целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, учитывая замену истца его правопреемником, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену стороны истца - ООО «Атлантстрой» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) его процессуальным правопреемником - ФИО5.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобына .09.2021 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4 .

3. Предложить ФИО5 – уточнить заявленные требования с учетом заявления в суде первой инстанции требования о переходе прав на спорную квартиру к ООО «Атлантстрой», а также принимая во внимание, что право собственности принадлежит ФИО8.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.