ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Аскизского поселкового Совета

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от  «24» августа 2007   года по делу  №   А74-1422/2006

установил:

негосударственное учреждение  здравоохранения «Отделенческая больница на станции Абакан открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось  в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному образованию Аскизского поселкового Совета о взыскании 572 707 руб. 56 коп., в том числе 543 537 руб. 70 коп. задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2005 и 29 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2005 по 31.12.2005.

В качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования Аскизский район.

В судебном заседании  истец предмет иска и просил взыскать задолженность по указанному договору в размере 543 537 руб. 70 коп., от взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался. Также истец заявил отказ от требования к Администрации муниципального образования Аскизский район.

Ответчик заявил встречный иск, в  котором просил взыскать 388 241 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2006 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  муниципальное образование Аскизский район в лице Финансового управления Администрации МО.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.08.2007 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска муниципального образования Аскизский поселковый совет отказано.

Не согласившись с данным решением, муниципальное образование Аскизский поселковый Совет обратился с апелляционной жалобой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель  ходатайствует об освобождении  от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является органом местного самоуправления, обращающимся в защиту государственных и общественных интересов по взысканию бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговый кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Как усматривается из материалов дела, муниципальное образование Аскизский поселковый Совет выступает ответчиком по настоящему делу, следовательно, не освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» – ИНН <***>, КПП 246601001, УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- в графе «назначение платежа» – код бюджетной классификации 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г.Красноярска) 04401000000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу муниципального образования Аскизского поселкового Совета  без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «22» октября 2007 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.