Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее – МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0119300000120000225 в сумме 7 401 051 рубль 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт, освободить МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации либо в случае отклонения судом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины просил предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения настоящей жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 13.01.2022 суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство апеллянта об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оставил апелляционную жалобу МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» без движения до 15.02.2022, предложил заявителю в срок до указанной даты устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявленное в жалобе, не рассмотрено судом в отсутствие доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере (3000 рублей).

В установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

[A1] Между тем суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что судом отдельно не было разъяснено апеллянту, что послужило основанием для невозможности рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, руководствуясь основополагающим конституционным принципом о доступе к правосудию, счел возможным установить новый срок для представления заявителем обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением с приложением соответствующих доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что такими доказательствами могут быть, в том числе справка Управления федерального казначейства, отчет о состоянии лицевого счета муниципального учреждения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, обоснованного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере (3000 рублей).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья И.Н. Бутина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 6:07:33
Кому выдана Бутина Ирина Николаевна