Определение № 03АП-974/2014,03АП-975/2014 от 19.06.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда

100/2014-18143(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Авангард»): ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2013,

и ответчика (открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2013,

от третьего лица (закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба»): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2013

по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 6 357 635 рублей задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о взыскании 6 357 635 руб. задолженности, в том числе 2 928 750 руб. - по договору от 12.01.2007, 3 428 885 руб. - по договору от 09.01.2008.

Определением суда от 01.11.2013 арбитражный суд удовлетворил ходатайство о правопреемстве истца на ООО «Авангард» в связи с переуступкой права (требования).

Определением суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь».

Определением от 23.12.2013 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим открытым акционерным обществом «Курорт «Озеро Шира» утвержден ФИО3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» января 2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество «Абаканский туристский комплекс «Дружба», открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» следует что, товарные накладные подписаны от имени Зайцевой И.В. неустановленным лицом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» следует, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2014 по делу №А74-5056/2013 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» 6 357 635 рублей на основании решения арбитражного суда от 15.01.2014. Указанное решение затрагивает права и законные интересы конкурсного кредитора ответчика - закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба», поскольку оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств и увеличивает кредиторскую задолженность должника без законных оснований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Авангард» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 26 мая 2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А74-4833/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, закрытое акционерное общество «Абаканский туристский комплекс «Дружба» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании 05.06.2014 представитель ответчика и третьего лица заявил о фальсификации подписи ФИО4 на товарных накладных, представленных в материалы дела.

В связи с заявлением о фальсификации истец не исключил из числа доказательств данные товарные накладные.

В судебном заседании 11.06.2014 представитель ответчика и третьего лица представил в материалы дела копии согласования ООО «Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «Главэксперт» на проведение почерковедческой экспертизы по делу № А74-4833/2013 по исковому заявлению ООО «Авангард» к ОАО «Курорт «Озеро Шира» о взыскании задолженности по договорам поставки; копии диплома ФИО5, копии справки МВД России о стаже службы ФИО5, копии свидетельства № 005920.

В судебном заседании 16.06.2014 представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации подписи ФИО4

Представитель ответчика просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Кем, ФИО4, или другим лицом выполнены сокращенные буквы «з ск» подпись и расшифровка подписи на товарных накладных на строке «груз получил грузополучатель»?

Представитель истца против указанного вопроса возражений не имеет.

В судебном заседании 16.06.2014 для проведения экспертизы по делу истцу предложено представить оригиналы товарных накладных, имеющихся в материалах дела (том № 1, л.д. 27- 150).

В судебном заседании 16.06.2014 объявлено протокольное определение об отложении судебного заседания до 10 час. 45 мин. 19 июня 2014 года с целью представления истцом оригиналов указанных товарных накладных.

В судебном заседании 19.06.2014 представителем открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» в материалы дела для проведения экспертизы по делу представлены: личная карточка работника ФИО4 от 28.03.2008, заявление от 28.09.2010, табели учета рабочего времени за 2007 – 2008 года.

В судебное заседание явилась ФИО4.

Отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО4 в положении сидя за столом, в положении стоя.

Представить истца в судебном заседании пояснил, что оригиналы спорных товарных накладных у общества имеются, представить указанные документы сможет только после 23.06.2014. Считает, что экспертизу можно провести по копиям, имеющимся в материалах дела.

Так же представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба».

Вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

В связи с не представлением истцом оригиналов товарных накладных, Третий арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 июля 2014 года в 17 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 3.

Обязать истца представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- оригиналы товарных накладных, в которых имеются подписи ФИО4.

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).