ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» февраля 2008 года по делу №А33-04287/2007                      

принятое  судьей  Севрюковой Н.И.

при участии в судебном заседании:               

от открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2008,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

установил:

открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (далее – ОАО «ОГК-4») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 130 522 руб. ущерба.

Определением от 28 мая 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4.

Определением от 22 июня 2007 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика  - индивидуального предпринимателя ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 26 октября 2007 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «ЖАСО» (далее – ОАО «ЖАСО»).

Определением от 21 января 2008 года производство по делу в отношении ОАО «ЖАСО» прекращено. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3
130 552 руб. 96 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «ОГК-4» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что ответчик, ФИО3 умер 21.03.2008.

Определением от 16 января 2009 года по ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемников  - ФИО5 в лице ФИО6, действующей в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери, а также ФИО2 (супругу наследодателя), детей наследодателя - ФИО7, ФИО8.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об истребовании следующих доказательств:

- у Ачинского территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края - свидетельства о браке ФИО2 с ФИО3;

- у ФИО2 – копии паспорта с отметкой о семейном положении и копии свидетельства о заключении брака с ФИО3

- у Ачинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сведений об имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО3;

В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то, что копии свидетельств о заключении брака с ФИО3 и паспорта ФИО2 с отметкой о семейном положении позволят установить факт совместной собственности на транспортное средство, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворено судом апелляционной инстанции  на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы откладывается для представления указанных доказательств на основании статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  марта 2009 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

2. Предложить ответчикам представить:  

- письменный отзыв на апелляционную жалобу;

- перечень наследуемого имущества и его стоимость;

- копии выданных свидетельств о праве на наследство.

3. Истребовать у ФИО2:

- копию паспорта с отметкой о семейном положении;

- копию свидетельства о заключении брака с ФИО3

4. Обязать ФИО2 в срок до 12 марта 2009 года представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда указанные документы.

5. Разъяснить о возможности наложения штрафа в сумме до 25 000 рублей  за неисполнение обязанности  по представлению  доказательства при признании арбитражным судом причин непредставления неуважительными.