Гражданский кодекс часть 1

Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский автоцентр КамАЗ» на праве общей долевой собственности (кадастровый номер 24:43:0131001:73, доля в праве 268/359), расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 13.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2014 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.01.2015 исковые требования удовлетворены, 14.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 002936370.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 14.04.15 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» января 2015 года по делу № А33-19427/2014 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.15 г. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу № А33-19427/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 23.10.2015 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

30.10.2015 г. в суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2015 возбуждено производство по делу.

Заявитель требования поддержал, представил дополнительные документы в материалы дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю требование не признало, предоставило отзыв к материалам дела.

Суд приобщил документы к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для извещения Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациио требовании заявителя к Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по делу.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Г.Г. Петроченко