Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, замечания на протокол судебного заседания от 15.01.2015 г., заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-специализированное управление № 92» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А78-15170/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-специализированное управление № 92» к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер для получения заключения специалиста-оценщика о рыночной стоимости следующего имущества: - трактор колесный «ШИФЭ», 2007 года выпуска, красный г/н 9022 ЕН75, предварительной оценкой 100000 рублей; - автомобиль УАЗ – 39099, 2004 года выпуска, светло-серого цвета, г/н <***>, предварительной оценкой 90000 рублей; - автомобиль ГАЗ-322132, автобус, 2002 года выпуска, цвет белый, г/н А200 УА75, предварительной оценкой 100000 рублей; - автомобиль ГАЗ-2705, грузовой, 2002 года выпуска, г/н А101 ХК75, предварительной оценкой 100000 рублей; Автомобиль НИССАН АТЛАС, грузовой, 1999 года выпуска, цвет белый, г/н <***>, предварительной оценкой 100000 рублей; о возложении на судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обязанность устранить нарушенные права и законные интересы Общества в полном объеме, установил следующее.

ООО «МСУ-92» (далее - заявитель) 04.02.2015 г. по системе электронной подачи документов «»Мой Арбитр» поданы замечания на протокол судебного заседания от 15.01.2015 г. по делу № А78-15170/2014 (вх. А78-4/4989).

Заявитель, в соответствии с ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании полученной аудио записи судебного заседания, полагает необходимым дополнить письменный протокол судебного заседания от 15.01.2015 г. данными, которые он считает имеющими существенное значение для дела.

Одновременно с замечаниями на протокол, заявителем направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Суд полагает необходимым восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15.01.2015 г. по делу № А78-15170/2014, так как заявителем своевременно было подано заявление об ознакомлении с материалами дела и снятии фотокопий с них, а также получение аудио протокола судебного заседания (вх. А78-Д-

4/1529 от 19.01.2015). В связи с ознакомлением заявителя с материалами дела, а также выдачей копии аудио протокола судебного заседания 23.01.2015 г. заявителем был пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

специализированное управление № 92» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от

А78-15170/2014 общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-

специализированное управление № 92».

«Представитель ООО «МСУ-92»: Хороший отдел, там есть грамотные специалисты, но почему-то к ООО «МСУ-92». Может вы рассчитываете, что нас признают банкротами и тогда меня здесь не будет, будет арбитражный управляющий?

Представитель службы судебных приставов: Да, действительно, судебные приставы надеются, что вас признают банкротами, чтобы передать все дела в отношении вас конкурсному управляющему, потому что они устали от вас, ваших жалоб и заявлений».

Судья Б.В. Цыцыков