Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-7745/06

“_17_”_мая  2007   г.

Резолютивная часть определения вынесена 10 мая 2007 года

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца и ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Главы Управы «Автодорожный округ»

на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года  по делу №А58-7745/2006

принятого судьей Решетниковой С.Н.

по иску   ИП Слепцова Н.Н.

к Учреждению «Окружная администрация города Якутска»

о взыскании 160 188 руб.

и установил:  Индивидуальный предприниматель Слепцов Николай Николаевич  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Учреждения «Окружная администрация города Якутска» 160 180 рублей задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда № б/н  на ремонт здания по производству работ в здании по улице Автодорожная, 7 в городе Якутске, заключенному истцом с Управой «Автодорожный округ» Муниципального образования город Якутск 10.02.2006 года.

           Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, с Окружной администрации города Якутска в пользу Индивидуального предпринимателя Слепцова Николая Николаевича взыскан долг в размере 160 188 рублей.

          С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу обратилась Управа «Автодорожный округ», апелляционная жалоба подписана Главой Управы «Автодорожный округ».

          Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с нарушением ответчиком ч.1 ст. 259 АПК РФ о сроках подачи апелляционной жалобы. Также истец указывает, что работы для Управы «Автодорожный округ», являющейся структурным подразделением Окружной Администрации г.Якутска, выполнены на общую сумму 210 036, 70 руб., работы ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 160 188 руб., которая обоснованно взыскана судом.

        Заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу Главы Управы «Автодорожный округ», Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписана лицом, не имеющим права её подписывать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в пользу  индивидуального предпринимателя Слепцова Н.Н. с Окружной администрации города Якутска взыскан долг в размере 160 188 руб.

Долг взыскан на основании договора, заключенного между ИП Слепцовым Н.Н. и Управой «Автодорожный округ».

В соответствии с п.2.1 Положения «Об Управе «Автодорожный округ», утвержденном постановлением главы г.Якутска от 30.10.2006 за №30, Управа является структурным подразделением Окружной администрации города Якутска, с правами юридического лица.

Регистрирующий орган – МРИ ФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) представила информацию о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении юридического лица с наименованием Управа «Автодорожный округ» отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, Управа «Автодорожный округ» не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Окружной администрации города Якутска – ответчика по делу.

Апелляционная жалоба на решение суда подана не ответчиком по делу, а его структурным подразделением – Управой «Автодорожный округ».

Определением апелляционного суда от 15 марта 2007 года заявителю жалобы было предложено, в том числе, представить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Учреждения «Окружная администрация города Якутска», а также доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления копии жалобы ИП Слепцову Н.Н., копию обжалуемого решения.

В связи с  представлением платежного поручения об уплате государственной пошлины, расписки ИП Слепцова Н.Н. в получении копии апелляционной жалобы, была представлена копия обжалуемого решения и новый текст апелляционной жалобы, определением от 17 апреля 2007 года апелляционная жалобы Главы Управы «Автодорожный округ» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что заявителем – Главой Управы «Автодорожный округ» не представлено доказательств, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Окружной администрации г.Якутска.

В соответствии в п.4.2 Положения «Об Управе «Автодорожный округ» Глава Управы по доверенности Окружной Администрации Городского округа «Якутск» представляет интересы Городского округа в судах Российской Федерации.

Доверенности, выданной Учреждением «Окружная Администрация город Якутск» – ответчиком по делу, наделяющей полномочиями Главу Управы «Автодорожный округ» на подписание апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ.

Пункт 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе структурного подразделения ответчика – Учреждения «Окружная администрация города Якутска» на решение от 30 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7745/06, подписанной главой Управы «Автодорожный округ», не имеющим права ее подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь п.1 ст. 148, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Апелляционную жалобу Управы «Автодорожный округ» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года по делу №А58-7745/06 оставить без рассмотрения.

         Возвратить Управе «Автодорожный округ» из федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину по апелляционной жалобе.

         Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

                                                                                                                С.И.Юдин