Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Главы Управы «Автодорожный округ» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года по делу № А58-7745/2006 по иску Индивидуального предпринимателя Слепцова Николая Николаевича к Учреждению «Окружная администрация города Якутская» о взыскании 160 188 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы – Глава Управы «Автодорожный округ» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года по делу №А58-7745/2006.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

Сумма, взимаемая при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда установлена пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их других лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, и приложить подтверждающий совершение данного действия документ к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе Главы Управы «Автодорожный округ» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу – Индивидуальному предпринимателю Слепцову Николаю Николаевичу копии апелляционной жалобы.

Кроме этого, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения от 30 января 2007 года по делу № А58-7745/2006, что является нарушением пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2007 года по делу № А58-7745/2006 подана от имени Учреждения «Окружная администрация города Якутска» Главой Управы «Автодорожный округ» Ноговицыным Е.С., однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание жалобы от имени Учреждения «Окружная администрация города Якутска».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу Главы Управы «Автодорожный округ» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13 апреля2007 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размер;

- доказательства направления или вручения истцу – Индивидуальному предпринимателю Слепцову Н.Н. копии апелляционной жалобы;

- копию решения,

- документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Учреждения «Окружная администрация города Якутска»

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы Четвертый арбитражный апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела А58-7745/2006-04АП-1045/2007.

Судья О.Н. Буркова