ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-1049/10 от 17.03.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru   http://4aas.arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Чита 

дело №А78-6914/09

17 марта 2010 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 февраля 2010 года по делу №А78-6914/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании 887 458,43 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель апелляционной жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 февраля 2010 года по делу №А78-6914/09.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Если жалоба подается уполномоченным лицом, то в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подпись в апелляционной жалобе от имени директора ООО «Теплоцентраль» Ведецяна А.С. не соответствует его подписи в документах, имеющихся в материалах дела,  что можно установить без специальных познаний.  Таким образом, апелляционная жалоба подписана за Ведецян А.С. не им самим, о чем также свидетельствует косая черта перед подписью, а  неустановленным лицом. Расшифровка подписи и документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы, отсутствуют. 

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. 

В приложении к апелляционной жалобе отсутствуют указанные выше документы. Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п.12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.

Реквизиты необходимые для уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, информация о которых имеется на сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

Код доходов бюджетной классификации: 182 108 010 000 110 001 10

ИНН Получателя: 7536057435

КПП получателя: 753601001

БИК банка получателя: 047601001

Счет получателя: 40101810200000010001

Код ОКАТО: 76401000000

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1, 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15 апреля 2010 годапредставить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

-   документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. В случае подписания жалобы представителем, представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                         Оширова Л.В.