Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фермер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2010 года по делу № А19-25580/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермер» к Государственному учреждению «Иркутское регионального отделение Фонда социального страхования» о признании недействительным решения № 3 от 18 августа 2009 года,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 апреля 2010 года привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины в недостающей части, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 20 Постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО «Фермер» по его юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, однако получено им не было, 13 апреля 2010 года в суд вернулся конверт 672000 23 30215 9 от 23 марта 2010 года с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Как следует из отметок на конверте извещение о поступлении письма направлялось ООО «Фермер» три раза: 27 марта 2010 года, 30 марта 2010 года, 2 апреля 2010 года, однако получено им не было. В соответствии пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

14 апреля 2010 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 марта 2010 года было направлено ООО «Фермер» факсимильной связью по номеру, указанному им в своей апелляционной жалобе, и принято сотрудником Общества ФИО1.

До 21 апреля 2010 года в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

До 16 апреля 2010 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная по платежному поручению № 51 от 3 марта 2010 года, подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 10 листах (в том числе платежное поручение № 51 от 3 марта 2010 года, справка на возврат госпошлины).

Судья Е.В. Желтоухов