Определение № 04АП-1155/2016 от 05.10.2016 АС Восточно-Сибирского округа

87/2016-23152(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск № А19-14366/2015  05 октября 2016 года 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Рудых А.И., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский Производственный Единый Центр» о приостановлении исполнения  оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому  округу г. Иркутска от 11.06.2015 № 12-23/12-1226 в части доначисления  16 556 146 рублей налога на добавленную стоимость, 7 593 376 рублей налога на  прибыль организаций, соответствующих им 4 858 168 рублей пени и 1 609 968 рублей  штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Производственный  Единый Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 07 июня 20016 года по делу № А19-14366/2015 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 года по тому же делу, дело  назначено к рассмотрению на 08.11.2016. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо  предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. 

Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований является  признание недействительным решения налогового органа. 

Под приостановлением исполнения действия ненормативного правового акта,  решения в силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации понимается приостановление действий, предусмотренных оспариваемым  актом, решением. 

С учетом изложенного и доводов, обосновывающих заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения оспариваемого решения инспекции, исходя из  конкретных обстоятельств дела (обжалуемая сумма, принятие налоговым органом мер  по её принудительному взысканию и наличие постановления об аресте имущества), суд  кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  Производственный Единый Центр» о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов в виде приостановлении действия оспариваемого решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска от  11.06.2015 № 12-23/12-1226 в части доначисления 16 556 146 рублей налога на  добавленную стоимость, 7 593 376 рублей налога на прибыль организаций,  соответствующих им 4 858 168 рублей пени и 1 609 968 рублей штрафа по пункту  1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья А.И. Рудых