Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., рассмотрев заявление ФИО1 без даты, без номера, о принятии обеспечительной меры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской рынок" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2014 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 производство по делу № А58-278/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-280/2014.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Учитывая действия ответчика, совершенные им в ходе рассмотрения дела – принятие решение о ликвидации общества, что следует из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2151447082697 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. В случае государственной регистрации ликвидации общества и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц исполнение судебного акта по делу станет невозможным.

Как следует из сведений, размещенных по веб-адресу: http://www.vestnik-gosreg.ru, единственным участником ООО УК «Городской рынок» принято решение от 12.05.2015 б/н о ликвидации ООО УК «Городской рынок».

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником общества является ФИО3

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», ч.1, № 22 (534), 10.06.2015/161.

Соответствующие сведения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО4 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по веб-адресу: http://egrul.nalog.ru

Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, исходя из следующего.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание действия ООО УК «Городской рынок» по принятию мер по ликвидации общества, правовые последствия ликвидации общества и что истребуемая обеспечительная мера не нарушает права третьих лиц, ограничивая лишь возможность внесения записи о ликвидации юридического лица, суд приходит к в выводу, что требуемые заявителем обеспечительные меры адекватны, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева