Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.07.2015 № 945/11 к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 876 639 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490 692 682,65 рублей,

при участии:

от истца: директор ФИО1 – представлен паспорт, ФИО2 – по доверенности от 17.02.2016 № 007,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 22.06.2016 № снг-2016/06-13;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Якутскгеофизика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" о взыскании 328 876 639 рублей.

Определением суда от 17.12.2015 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" к открытому акционерному

обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 490 692 682,65 рублей, в том числе 218 402 827,65 рублей – основной долг, 54 457 971 рубль – неустойка, 217 831 884 рубля – убытки.

Определением суда от 04.03.2016 производство по делу № А58-5213/2015 приостановлено в связи с назначением комиссионной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Срок проведения экспертизы - 25 календарных дней.

Определением суда от 30.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СюльдюкарНефтеГаз» от 23.03.2016 № 12 об отводе экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно- исследовательский геологический нефтяной институт» объединено в одно производство с ходатайством Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» от 21.03.2016 о продлении срока проведения экспертизы для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 26.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" об отводе экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» удовлетворено; в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно- исследовательский геологический нефтяной институт» о продлении срока проведения экспертизы отказано.

Определением суда от 31.05.2016 проведение экспертизы поручено экспертам Московского филиала ФГБУ «Росгеолфонд» «Всероссийский научно-исследовательский

институт геологических, геофизических и геохимических систем» «ВНИИгеосистем» Аккуратову Олегу Сергеевичу, Каплану Самуилу Абрамовичу, Иксанову Анверу Яхиевичу, Козлову Андрею Сергеевичу, Лебедеву Евгению Борисовичу, Смирнову Олегу Александровичу.

№ А58-5213/2015.

Определением суда от 01.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СюльдюкарНефтеГаз» о разрешении присутствовать при проведении экспертизы на 15 июня 2016 г. в 15 час. 00 мин.

Определением суда от 07.06.2016 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СюльдюкарНефтеГаз» о разрешении присутствовать при проведении экспертизы объединено в одно производство с вопросом по рассмотрению заявления Московского филиала ФГБУ «Росгеолфонд» «Всероссийский научно-исследовательский институт геологических, геофизических и геохимических систем» «ВНИИгеосистем» о невозможности проведения экспертизы.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) http://yakutsk.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В материалы дела от акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция», акционерного общества «Геолэкспертиза», акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» поступили ответы на судебные запросы.

Представитель ответчика просит назначить экспертизу в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, пояснил о том, что указанный институт имеет лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также располагает необходимыми техническими и программными средствами для проведения экспертизы.

Представитель истца заявил возражения относительно назначения экспертизы в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, представил распечатки с сайта экспертов, пояснил о том, что деятельность экспертов ФИО14, ФИО15 посвящена морской геофизике.

Представитель истца пояснил о том, что настаивать на проведении экспертизы в Акционерном обществе «Геолэкспертиза» не будут в связи с тем, что в составе экспертов присутствует эксперт ФГБУ «ВНИГНИ», просить назначить проведение экспертизы в акционерном обществе «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» либо в акционерном обществе "Центральная геофизическая экспедиция".

Представитель ответчика возразил по предложенным истцом экспертам, пояснил о том, что среди предложенных истцом экспертов нет эксперта – строителя.

Директор истца пояснил о том, что общестроительные работы по контракту не выполнялись.

Представители истца и ответчика поддерживают ходатайство о разрешении присутствовать при проведении экспертизы.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что указание в определении о назначении экспертизы наименования негосударственной экспертной организации, а также фамилии, имени, отчества эксперта, обусловлено необходимостью

обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Акционерное общество «Центральная геофизическая экспедиция» письмом от 23.06.2016 № У-1-05/676 сообщило о готовности проведения экспертизы. Для проведения экспертизы будут привлечены следующие эксперты:

- ФИО16 - заместитель директора АО «ЦГЭ» по геофизике, д.т.н., доцент, чл. корр. РАЕН, руководитель группы экспертов. Сведения об образовании, специальности: окончил Ивано-Франковский институт нефти и газа, 1972 г, Геофизические методы поиска и разведки месторождений полезных ископаемых, квалификация - горный инженер - геофизик; Стаж работы: 43 года;

- ФИО17 - ведущий геофизик, к.т.н., доцент, эксперт. Сведения об образовании, специальности: окончил Российский государственный yifflDepcwTCT нефти и газа им. И.М. Губкина по специальности Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, квалификация - горный инженер, стаж работ 14 лет;

- ФИО18 - геофизик 1 категории, эксперт. Сведения об образовании, специальности: окончил Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина по специальности Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, квалификация - горный инженер; Стаж работы: 14 лет;

- ФИО19 - главный экономист, к.э.н., эксперт. Сведения об образовании, специальности, окончила Куйбышевский Знак почета Плановый институт, 1989г. по специальности Планирование промышленности; Стаж работы: 27 лет;

- Шумейкин Сергей Алексеевич - главный специалист, к.т.н., эксперт. Сведения об образовании, специальности: высшее, окончил в 1979 году Грозненский нефтяной институт по специальности «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», квалификация «Горный инженер - геофизик», диплом Г-1 № 583586. Кандидат технических наук, диплом K-I № 050633. Стаж работы в геологоразведочной и природоохранной отраслях: 35 лет.

Работа по проведению экспертизы будет выполнена в течение 2 месяцев, начиная с даты получения документов (информации), необходимых для ее проведения. Ориентировочная стоимость выполнения работ составит 350 000 рублей.

Акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» также сообщило о возможности проведения экспертизы (письмо б/н от 21.06.2016), сообщило, что штатные сотрудники готовы ответить на поставленные вопросы:

- ФИО21, занимающий должность первого заместителя генерального директора, имеющий высшее университетское образование (ГГФ НГУ, геофизик), ученую степень кандидата геолого-минералогических наук, стаж экспертной работы в области моделирования волновых полей, обработки и интерпретации сейсморазведочных материалов - более 10 лет;

- ФИО22, занимающая должность начальника геофизического центра, имеющая высшее университетское образование (ГГФ НГУ, геолог), ученую степень кандидата геолого-минералогических наук, стаж экспертной работы в области динамической интерпретации сейсмических данных и построению сейсмогеологических моделей строения отложений - более 10 лет;

- ФИО23 (ГГФ НГУ, геофизик), занимающий должность заведующего отделом экспертизы полевых геофизических исследований, имеющий высшее университетское образование (геофизик), стаж экспертной работы в области проведения полевых сейсморазведочных работ - более 20 лет;

- ФИО24, занимающий должность заведующего лабораторией опытно-методической обработки и интерпретации геофизических данных, имеющий высшее университетское образование (ГГФ НГУ, геофизик) и большой стаж (более 20 лет) в организации и экспертной оценке проведения полевых сейсморазведочных работ, обработке и интерпретации сейсмических данных;

- ФИО25, занимающий должность заведующего финансово-экономическим отделом, имеющий высшее образование (НИИЖТ, инженер-

экономист), стаж работы по специальности 30 лет, в обязанности входит участие в составлении проектов и смет на геологоразведочные работы.

Для проведения экспертизы потребуется 30 календарных дней со дня получения необходимых для данной работы материалов, согласно перечню, представленному ниже. Стоимость экспертных работ составит 200 000 рублей, не включая командировочные и транспортные расходы, связанные с судебными заседаниями и проведением экспертизы.

Вместе с тем документы, подтверждающие сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности эксперта ФИО25, в материалы дела не представлены.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук письмом от 23.05.2016

№ 13204/07-310-051 сообщило о возможности проведения экспертизы. Производство экспертизы и подготовка заключения по делу № А58-5213/2015 могут быть поручены следующим экспертам:

Срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) - 30 календарных дней со дня получения всех необходимых данных и документов. Стоимость экспертизы составит 240 000 рублей без учета командировочных расходов.

В материалах дела имеются лицензии серии ГТ № 0069365, серии № ГТ

№ 0071070, серии ГТ № 0085569, подтверждающие допуск акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция», Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Истец, возражая относительно привлечения к производству судебной экспертизы экспертов ФГБУН Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, ссылался на следующие обстоятельства:

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ИО РАН (http[//www.ocean.ru/)/ основной задачей ИО РАН является комплексное изучение Мирового океана и морей России на основе представления о единстве происходящих в них физических, химических, биологических и геологических процессов, создание научных основ прогнозирования изменчивости климата Земли, рационального использования морских ресурсов и обеспечения экологической безопасности в интересах устойчивого развития человечества. Основными направлениями научной деятельности ИО РАН являются (см. http://www.ocean.ru/; брошюру об ИО РАН, размещенную по адресу: http://www.ocean.ru/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,87/Itemid,78/): физика океана, морская геология, экология океанов, морская техника.

Вопросы физики океана, экологии океана и морской техники не связаны с кругом вопросов, относящихся к предмету исследований в рамках экспертизы по настоящему делу.

естественных и технических наук. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц геологоразведочные и геофизические работы не являются и дополнительным видом деятельности ИО РАН.

Как следует из представленных в материалы дела трудовых книжек, предложенные Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук кандидатуры экспертов ФИО14, ФИО26, ФИО15 являются специалистами в области морской геологии и геофизики.

Исследовав представленные сторонами и поступившие в материалы дела ответы на судебные запросы с приложенными документами, а также учитывая предмет выполнения работ по заключенному договору, на основании которого заявлены первоначальное и встречное исковые заявления, - «полевые сейсморазведочные работы МОГТ-2D в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Южно-Сюльдюкарский лицензионный участок)» (наземные сейсморазведочные работы), принимая во внимание квалификацию, стаж и опыт по специальности назначаемой в рамках настоящего дела экспертизы, суд считает возможным поручить производство экспертизы экспертам Акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Экспертиза должна быть проведена в течение двух месяцев, заключение по итогам проведения строительно-технической экспертизы должно быть представлено в суд в срок до 01.09.2016. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

В распоряжение экспертов следует направить следующие документы: договор на выполнение работ по объекту ООО «СюльдюкарНефтеГаз»: «Сейсморазведочные работы МОГТ-2D в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Южно-Сюльдюкарский лицензионный участок)» в полевой сезон 2013-2015г.г.» от 20.12.2013, приложения № 1-4 к договору, дополнительное соглашение от 07.02.2014 № 1 к договору № СНГ-2013/12-1 от 20.12.2013, дополнительное соглашение от 11.11.2014 № 2 к договору № СНГ-2013/12-1 от 20.12.2013, акты приема-передачи выполненных работ по объекту № 1- № 6, проект на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-2D в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Южно-Сюльдюкарский лицензионный участок)» в полевой сезон 2013-2015г.г.» (договор № СНГ-2013/12-1 от 20 декабря 2013г.), отчет по результатам опытных работ, проведенных на Южно-Сюльдюкарском ЛУ СП № 1/2014-2015, USB-диск,

предоставленный ОАО «Якутскгеофизика», содержащий файлы с договором, проектом, отчетом о полевых работах, отчетом супервайзера о полевых работах, актами приемок, абрисов по сейсмопрофилям, сейсморазведочными материалами, отчетами об опытных работах, фактическими SPS-файлами, сменными рапортами оператора, сертификатами операторов, полевыми тестами проверок оборудования, актами готовности оборудования и СП к полевым работам, координаторами профилей, актами согласования отклонений от проекта, метрологией топогеодезических приборов, оценкой точности геодезических измерений, прочих документов, схемой расположения профилей, данных по скважине, временных разрезов, разрезов скоростей суммирования, статических скоростей суммирования, статических поправок априорных и финальных, окончательного геологического отчета; USB-диск, предоставленный ОАО «Якутскгеофизика», с файлами, содержащими разрезы скоростей суммирования, статических поправок априорных и финальных; жесткий диск, предоставленный ООО «СюльдюкарНефтеГаз», содержащий договор с приложениями, дополнительными соглашениями, заданиями на регистрацию, опытными работами, проектом МОГТ-2D (ЯГФ), отчетами супервайзеров Южно- Сюльдюкарского участка, отчетом Якутскгеофизика поле ЮС ч.1-2, исходными полевыми данными: абрисы, первичные материалы, экспресс-обработка.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает возможным разрешить истцу и ответчику присутствовать при проведении экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить экспертам Акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция» Кириллову Сергею Александровичу, Белоусову Александру Валерьевичу, Дрибинскому Илье Владимировичу, Нестеровой Регине Владимировне, Шумейкину Сергею Алексеевичу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Размер вознаграждения экспертов составляет 350 000 рублей.

В распоряжение экспертов направить: договор на выполнение работ по объекту ООО «СюльдюкарНефтеГаз»: «Сейсморазведочные работы МОГТ-2D в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Южно-Сюльдюкарский лицензионный участок)» в полевой сезон 2013-2015г.г.» от 20.12.2013, приложения № 1-4 к договору, дополнительное соглашение от 07.02.2014 № 1 к договору № СНГ-2013/12-1 от 20.12.2013, дополнительное соглашение от 11.11.2014 № 2 к договору № СНГ-2013/12-1 от 20.12.2013, акты приема- передачи выполненных работ по объекту № 1- № 6, проект на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-2D в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (Южно-Сюльдюкарский лицензионный участок)» в полевой сезон 2013-2015г.г.» (договор № СНГ-2013/12-1 от 20 декабря 2013г.), отчет по результатам опытных работ, проведенных на Южно-Сюльдюкарском ЛУ СП № 1/2014-2015, USB-диск, предоставленный ОАО «Якутскгеофизика», содержащий файлы с договором, проектом, отчетом о полевых работах, отчетом супервайзера о полевых работах, актами приемок, абрисов по сейсмопрофилям, сейсморазведочными материалами, отчетами об опытных работах, фактическими SPS-файлами, сменными рапортами оператора, сертификатами операторов, полевыми тестами проверок оборудования, актами готовности оборудования и СП к полевым работам, координаторами профилей, актами согласования отклонений от проекта, метрологией топогеодезических приборов, оценкой точности геодезических измерений, прочих документов, схемой расположения профилей, данных по скважине, временных разрезов, разрезов скоростей суммирования, статических скоростей суммирования, статических поправок априорных и финальных, окончательного геологического отчета; USB-диск, предоставленный ОАО «Якутскгеофизика», с файлами, содержащими разрезы скоростей суммирования, статических поправок априорных и финальных; жесткий диск, предоставленный ООО «СюльдюкарНефтеГаз», содержащий договор с приложениями, дополнительными соглашениями, заданиями на регистрацию, опытными работами, проектом МОГТ-2D (ЯГФ), отчетами супервайзеров Южно- Сюльдюкарского участка, отчетом Якутскгеофизика поле ЮС ч.1-2, исходными полевыми данными: абрисы, первичные материалы, экспресс-обработка.

Срок проведения экспертизы установить два месяца.

Экспертам Акционерного общества «Центральная геофизическая экспедиция» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в срок до 01.09.2016 представить в суд заключение по итогам проведения комиссионной экспертизы.

Разрешить истцу и ответчику присутствовать при проведении экспертизы.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).