Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Стасюк Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – ФИО1, доверенность от 27.06.08, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ФИО2 о привлечении ее третьим лицом к участию в деле и установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле №А10-4129/2006 по иску Федерального агентства по культуре и кинематографии к государственному учреждению культуры "Буряткино" о взыскании денежной суммы и заявила о выдаче ей копии решения суда.

По указанному делу арбитражный суд Республики Бурятия решением от 07.12.2006 взыскал с государственного учреждения культуры "Буряткино" в пользу Федерального агентства по культуре и кинематографии убытки в сумме 3100000 рублей. В установленном порядке решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Поскольку судом первой инстанции принят судебный акт по существу спора и данный судебный акт вступил в законную силу, возможность для удовлетворения требования заявителя у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Кроме того, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление в апелляционный суд заявления о вступлении в дело третьим лицом и его рассмотрение судом. Соответствующая компетенция у апелляционного суда отсутствует.

Порядок выдачи судебных актов из материалов дела регламентирован статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой выдача апелляционным судом лицу, не участвующему в деле судебного акта, принятого судом первой инстанции не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявление ФИО2 о привлечении ее третьим лицом к участию в деле и выдаче из материалов дела решения суда первой инстанции, подлежащим возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о привлечении ее третьим лицом к участию в деле и выдаче из материалов дела решения суда первой инстанции возвратить заявителю.

Председательствующий С.ФИО3

Судьи О.ФИО4

Т.В.Стасюк